龙XX与徐XX民间借贷纠纷一审民事判决书

委托诉讼代理人：唐XX，四川XX律师。

委托诉讼代理人：赵丽，四川XX律师。

被告：徐XX，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。

委托诉讼代理人：唐XX，四川XX律师。

原告龙XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托诉讼代理人唐XX，被告徐XX及其委托诉讼代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息，息随本清（利息按年利率6%计算，自起诉之日至付清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告徐XX向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张。后被告拒不归还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。

被告辩称：原告称被告向其借款50000元不是事实。被告未向原告借款。被告向原告出具借条是因为2017年5月底至6月初期间，原、被告等其他朋友一起打牌，原告见被告输了便主动找到被告，想借钱给被告翻本。但几天下来，在原告处借的钱也输完了。总共到手的是47000元，另有3000元作为利息，并在6月初向原告出具一张借款5万元的借条。原告明知被告是借钱用于赌博，但是原告依然借钱给被告从事非法活动。原告以此主张权利，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定以下案件事实：被告徐XX向原告出具《借条》，载明“今借到龙XX现金人民币大写（伍万元整）小写（50000元）龙XX随时可向借款人徐XX还钱”、“借款人徐XX2017年2月24日”。2017年2月24日，原告龙XX从其卡号为“62×××74”的中国XX银行账户中取款150000元。

以上事实，有原、被告当庭陈述；《借条》；《借记卡账户历史明细清单》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。

本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，有被告书写的借条凭证，且有同日的取款依据。结合借贷金额、款项交付习惯、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，本院认定双方存在民间借贷关系且并未违反法律规定，应为合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认可收到原告47000元，但抗辩称借款发生在赌博过程中，原告明知用于赌博而出借，并以此否认借条的真实性和合法性。对此，被告并未提供客观、充分的证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利法律后果。关于原告要求支付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期利率和逾期利率，亦未约定借期，故原告向法院起诉之日即2017年10月10日可视为借条到期之日。因此，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：

被告徐XX在本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金50000元，利息从起诉之日即2017年10月10日起按照年利率6%计算，息随本清。

案件受理费1050元，本院减半收525元，由被告徐XX承担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并付与原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判员　　严婷

二〇一八年一月三十一日

书记员　　况萍