侯X与许XX离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）侯X，农民。

委托代理人赵XX，河北XX律师。

委托代理人赵晓娜，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）许XX。

上诉人侯X因离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯X及委托代理人赵XX，被上诉人许X到庭参加诉讼，本案已审理终结。

原审查明，原被告同村居住。经人介绍订立婚约，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿许XX，××××年××月××日生育长子许XX，于××××年××月××日生育次子许XX，现均随被告生活。婚后初期感情较好，后在共同生活期间多次发生矛盾，导致双方感情发生危机。原被告因感情不和于2014年11月分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审调查中，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。

原审认为，原、被告因感情破裂分居，原告起诉要求与被告离婚，被告承认双方感情确已破裂，明确表示同意与原告离婚。依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于孩子的法院问题，本院征求其女儿许XX的意见，许XX明确表示愿随父亲生活。抚养孩子既是原被告双方的权利也是法律规定的义务。现三个孩子均随被告在邢台市上学，但原告的抚养权应依法予以保护，故应判决女儿许XX、长子许XX由被告抚养，次子许XX由原告抚养，抚养费由原被告自理为宜。原告所诉分割夫妻共同财产一项诉讼请求，原告所称有吉利金刚车一辆、存款1，000，000元，被告承认有车，但否认有存款，原告未能举证。原告称此车为2010年所购，价值为16，000元。本院酌定为被告分割给付原告共同财产10，000元。对原告主张的被告有存款100万元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、原告侯X与被告许XX离婚；二、次子许XX由原告侯X抚养，婚生女儿许XX、长子许XX由被告许XX抚养，抚养费由原被告自理；三、被告给付原告共同财产款10，000元，判决书生效后10日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告侯X负担。

侯X上诉主要称，1、婚生女儿许XX随上诉人一起生活更有利于孩子的健康成长。女儿今年12周岁，正在智力和身体发育X，女孩在青春期随母亲一起生活对其发育成长有极好的作用，并且平时女儿也多次表示愿意随上诉人一起生活。可一审法院不顾客观实际情况，却把女儿判给被上诉人抚养，没有考虑到妇女儿童的特殊情况，没有维护妇女儿童的合法权益，为了确实照顾好女儿的生活，使其健康成长，请求二审法院将女儿许XX判归由上诉人抚养。2、一审法院没有查清夫妻共同财产，判决被上诉人给付上诉人10，000元过低。在一审时上诉人向法庭陈述了夫妻共同财产，共有100万元，另外还有两处共同房产和三块宅基地都没分割。双方××××年××月××日结婚生活，先后在清河、邯郸、邢台、内蒙开办治疗灰指甲的门诊，截至现在少说也有100万元存款。所有的家庭财产收入都在被上诉人手中掌控，现在一审法院判决只给上诉人10，000元夫妻共同财产，这是不公平的。

许XX当庭答辩主要称，对方上诉所述共同财产有100万元不是事实，被上诉人在一审已经说明，三个孩子现在都由被上诉人抚养。

二审查明的事实同一审查明的事实。

本院认为，上诉人与被上诉人对离婚没有异议，确认双方夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚正确。关于双方婚生女儿的抚养权，孩子在邢台上学跟随被上诉人生活，现孩子已经12周岁，一审已征求孩子的意见，其明确表示愿随被上诉人生活。为尊重孩子的意见和不改变其目前的生活和学习环境，双方婚生女儿应由被上诉人抚养。关于上诉人所称的夫妻共同财产100万元，现上诉人没有提供任何证据证实，本院无法支持该项请求。有关该村两处房产和三处宅基地，被上诉人称都是其父亲的名字，不是夫妻双方的共同财产。广宗县北塘疃镇荆家寨村委会也证明上述房产及宅基地系许XX的房产，上诉人对此也无任何证据证实属夫妻共同财产，故该主张本院同样也无法支持，如果上诉人日后证据充分，可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由侯X负担。

本判决为终审判决。

审判长袁景春

代理审判员乔鹏

代理审判员孙跃兴

二〇一五年十一月十日

书记员张X