唐XX与周XX、徐XX饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

原告：唐XX，男，1948年4月19日出生，汉族。

委托代理人：田军，安徽XX律师。

被告：周XX，男，1962年10月22日出生，汉族。

被告：徐XX，女，1962年9月15日出生，汉族。

上述两被告委托代理人：王X，安徽XX律师。

原告唐XX与被告周XX、徐XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员汪XX独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐XX的委托代理人田军，被告徐XX及两被告的委托代理人王X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告唐XX诉称，2013年6月21日早6时左右，原告晨练散步至被告经营的瑶山土鸡厂门口，坐在距离门口约10米处的大石头上休息，不一会看到有条狼狗从山上下来，走到距离原告约5米远的地方，突然向原告冲过来。原告慌张XX，没跑多远，就摔倒在一个约60公分的土坑里，当即昏迷，入院诊断为骨折、关节损伤、颈脊髓损伤，原告伤情经鉴定为九级伤残。原告受伤系被告饲养的狼狗攻击所致，被告应承担相应的侵权责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计119779.64元；本案诉讼费由被告承担。

被告周XX、徐XX辩称，原告未提交证据证明其受伤系狼狗攻击惊吓所致，其受伤与狼狗之间无因果关系，原告自行进入被告经营的院子，其自身应该承担相应的责任。

原告唐XX为证明其诉讼主张，审理中向本院提交如下证据材料并予说明：1、铜陵市立医院住院病案、病历，证明原告入院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；颈脊髓损伤。2、诊断证明书，证明原告受伤的事实及伤情。3、司法鉴定意见书，证明原告起诉时鉴定为九级伤残，法院委托鉴定结果为十级伤残。4、录音材料，证明原告受伤是被告饲养的狗所致。5、医疗费收据、医保清单，证明原告花费医疗费28846.79元，经社保报销了21000余元。6、医疗费票据，出院小结、出院证明、医保清单，证明原告长期卧床致痔疮病发，原告为治疗痔疮所花费的医疗费，以及报销情况。

被告周XX、徐XX为证明其答辩主张，审理中向本院提交如下证据材料并予说明：医疗费发票，证明被告为原告垫付了急救费722.5元，另有2000元含在原告的住院医疗费票据中。

证据的质证：被告周XX、徐XX对原告唐XX提交的对证据1、2真实性无异议，入院情况证明原告系自行摔伤的。证据3应按重新鉴定的意见为准，即原告为十级伤残。证据4真实性无异议，但不能证明原告的观点，事发时只有原告一个人在场，没人知道原告是如何摔伤的。证据5真实性无异议，医疗费中21187.75元已由社保报销，原告损失的医疗费应该是7659.04元。证据6真实性无异议，与本案无关联性，且超过举证期限提交。

原告唐XX对被告周XX、徐XX提交的证据无异议。

证据的认证：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对原告摔伤治疗的事实予以认可；证据3被告申请重新鉴定，故应以重新鉴定的意见为准；证据4被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认可；证据5被告无异议，予以认可；证据6原告未将此医疗费用列入本案诉讼请求，亦未举证证明其痔疮手术系2013年6月21日摔伤所致，故不予认可。对于被告提交的证据，原告未将急救费用列入本案的诉讼请求，与本案无关联性，故不予认定。

经审理查明，2013年6月21日早，唐XX晨练时遭遇周XX、徐XX饲养的狼狗，未系狗绳子，唐受惊躲避，不慎摔伤。事发后，唐XX被送往铜陵市立医院，入出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；颈脊髓损伤，其于2013年7月29日出院，住院38天。住院期间花费医疗费28846.79元，统筹基金支付21187.75元，2013年11月11日其损伤经鉴定为九级伤残。

本案审理中周XX、徐XX对唐XX伤残申请重新鉴定，本院依法委托安徽博爱司法鉴定所鉴定，2014年5月18日安徽博爱司法鉴定所出具安博司鉴所（2014）临鉴字第127号鉴定意见：唐XX的伤残属十级。

另查明，徐XX与周XX系夫妻关系。徐在2013年7月2日的谈话录音中称，“老爹爹出事我不是讲我们一点责任没有，我一点责任没有我也不会打120，我就是说老爹爹在我这院子里乘凉，我家狗绳子散了，老爹爹看见我家狗怕，他自己跑，当时没人知道，我听讲后马上把老爹爹从底下抱上来，……我家狗也有责任，不能讲一点责任没有……。”

再查明，周XX、徐XX已垫付2722.5元，其中急诊费722.5元，未列入本案的诉讼请求。

本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，从原告的陈述及其提交的录音材料可见，被告徐XX认可狗是放任的，未拴绳子，原告遇见狗怕并避让受伤等事实，故可以认定原告的受伤与被告未管理好狼狗之间有因果关系。两被告作为狼狗的饲养人，未充分尽到看管防护的义务，导致事件发生，对原告的损失应连带承担70%的主要责任，原告在避让狗时，未充分尽到观察、注意的义务，其应承担30%的过错责任。

原告主张的住院期间的医疗费28846.79元，已由统筹基金支付了21187.75元，故医疗费应认定为7659.04元。被告支付急诊费722.5元，原告未将上述费用列入本案的诉讼请求，故暂不予处理。住院伙食补助费、交通费均应按其住院天数每天10元计算，金额均为380元。营养费无医疗机构的医嘱意见，故不予采信。原告主张的残疾赔偿金应参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年，故金额为32359.6元（23114元／年×14年×10%）。精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失合计为45778.64元，被告应承担的部分为32045元（45778.64元×70%），扣除被告已给付的2000元，故被告应给付原告30045元。

据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告周XX、徐XX自本判决生效后三日内连带赔付原告唐XX人民币30045元。

二、驳回原告唐XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费899元，减半收取449.5元，原告唐XX承担336.7元，被告周XX、徐XX承担112.8元，于本判决生效后三日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。

审判员　　汪XX

书记员　　邾海霞

附：本案所适用的法律条文

一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。