再审申请人(一审被告)：杨XX，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽XX律师。
被申请人（一审原告）：张XX，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：张XX，女，1961年2月5日出生，住址同上。
一审被告：田XX，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人杨XX因与被申请人张XX、张XX及一审被告田XX民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨XX申请再审称：原审判决适用法律错误。2014年5月5日，原审被告田XX从张XX处借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率20‰，杨XX为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，当日三方签订了借款协议。张XX、张XX以现金方式给付田XX200000元，张XX、张XX承认田XX已支付2016年3月4日前的借款利息，本金未偿还。2016年5月10日，张XX、张XX作为原告，向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求田XX和杨XX连带偿还借款本金200000元及利息。2016年7月，安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初1587号民事判决，判决田XX于判决生效后五日内偿还张XX、张XX借款200000元及利息（利息从2016年3月5日按月利率20‰计算），杨XX对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担清偿责任后有权向田XX追偿。田XX向张XX、张XX借款，杨XX提供担保，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，该保证应当认定为连带保证，保证期间应当为借款期限届满之日起6个月内。本案借款发生于2014年5月5日，双方约定借款期限为一年，到2015年5月4日借款期限届满，保证人杨XX保证期限应当于2015年11月4日届满。在此之后，保证人对于该笔借款就不再有代为清偿的责任，而且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1587号民事判决，判决杨XX承担连带清偿责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1587号民事判决，驳回再审被申请人张XX、张XX对再审申请人杨XX的诉讼请求。2、依法判决原审的诉讼费用由再审被申请人张XX、张XX承担。
本院经审查认为：申请再审人杨XX在一审中并未提出已超过保证期间的抗辩，虽杨XX在再审申请中认为其为连带责任保证，保证期间应当为借款期限届满之日起6个月内，本案借款发生于2014年5月5日，双方约定借款期限为一年，到2015年5月4日借款期限届满，杨XX保证期限应当于2015年11月4日届满。但经查明，杨XX于2016年5月12日向张XX、张XX出具的证明中载明：“关于田XX借张XX夫妇贰拾万元人民币之事，2015年9月、10月、11月，张XX多次找我催要，我又找实际借款人田XX催要”。明确说明2015年9月、10月、11月，张XX夫妇多次找杨XX催要借款，杨XX又找实际借款人田XX催要。张XX、张XX向杨XX主张权利在法律规定的六个月保证期间内，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，应视为诉讼时效中断。诉讼时效中断后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，张XX、张XX还有2年的诉讼时效期间，张XX、张XX自2015年9月、10月、11月间向杨XX主张权利，到2016年5月10日向法院提起诉讼，要求杨XX承担保证责任尚不足2年，故杨XX再审申请称其保证期限应当于2015年11月4日届满，应免除其保证责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨XX的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
审判长 董XX
审判员 蔡XX
审判员 闫 真
二〇一七年四月十二日
书记员 王XX
