张XX与孙XX、沈XX买卖合同纠纷一审民事判决书

委托代理人：宋雷雷，河北XX律师。

被告：孙XX。

被告：沈XX。

原告张XX与被告孙XX、沈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，被告沈XX经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告购买路边石，其收到货后未及时结清货款，遂给原告出具欠据一份，证实欠原告路边石款10000元。后一直未结清该款项，在原告催要时，仍拖未还。故为维护自己合法权益，现只好诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。

被告孙XX辩称，我不欠原告的10000元路边石款，首先修路工程的老板不是我，是沈XX。其次原告是给沈XX谈判供货的，沈XX把我拉到工程里面了，我给沈XX出了一部分资金，到现在为止，我出的资金90000多元还没有收回。原告起诉已经超过诉讼时效期间。

被告沈XX没有答辩。

本院经审理认定事实如下：被告孙XX与被告沈XX合伙做修路工程。2010年，二被告购买原告路边石，欠原告路边石款10000元，被告孙XX于同年12月12日给原告出具欠款条一份。后来原告向二被告索要欠款无果诉至本院。

以上事实，有被告孙XX给原告书写的欠款条一份，原告与被告孙XX通话录音光盘及通话时间详单各一份，本院对被告沈XX的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。

本院认为，因被告孙XX给原告出具了10000元欠款条，所以应当认定二被告欠原告路边石款10000元。被告孙XX辩称原告的路边石有质量问题，因被告孙XX未向法庭提交原告路边石有质量问题的证据，所以对被告孙XX的这一辩驳意见，本院依法不予采纳。被告孙XX辩称本案已超过诉讼时效期间，因原、被告没有约定本案货款支付期限，所以原告要求被告支付货款没有超过诉讼时效期间，因此对被告孙XX这一辩驳意见，本院依法不予采纳。

综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告孙XX、沈XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX货款10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告孙XX、沈XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　贾增亮

二〇一七年五月四日

书记员　　解XX