廖XX、四川XX公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告)：廖XX，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。

委托诉讼代理人：鞠X，四川XX律师。

被上诉人（原审原告)：四川XX公司。住四川省成都市青羊区玉沙XX。

法定代表人：余X，总经理。

委托诉讼代理人：易遵超，四川XX律师。

被上诉人（原审第三人)：罗X，男，1978年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。

原审被告：廖XX，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。

委托诉讼代理人：鞠X，四川XX律师。

原审第三人：谢XX，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。

委托诉讼代理人：王永辉，四川XX律师。

原审第三人：唐XX，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。

委托诉讼代理人：王永辉，四川XX律师。

原审第三人：曾XX，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。

上诉人廖XX因与被上诉人四川XX公司（以下简称华庭XX）、罗X，原审被告廖XX，原审第三人谢XX、唐XX、曾XX提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人廖XX的上诉请求：撤销原判，依法改判廖XX给付华庭XX垫付的死亡赔偿金88030元、精神抚慰金22500元、丧葬费11424.25元，合计121954.25元。事实及理由：1、华庭XX将本案案涉工程违法转包给罗X，廖XX泵车安装位置是经过华庭XX现场管理人员指定同意的，故华庭XX至少应当承担本案50%以上的责任；2、华庭XX未出示在此次事故中代廖XX缴8000元罚款的票据原件，故该8000元罚款不应支持；3、谢X的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，唐XX的被抚养人生活费不应支持。

被上诉人华庭XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

原审第三人谢XX、唐XX辩称，请求法院依法判决。

原审第三人曾XX书面答辩称，曾XX与本案无关。

原审被告廖XX辩称，同意廖XX的上诉意见。

被上诉人罗X未作答辩。

华庭XX向一审法院起诉请求：判令廖XX、廖XX支付华庭XX赔偿金911410.30元

一审法院认定事实：2014年1月，华庭XX将其承包建设的“三星镇3号安置房项目-南A区”工程转包给罗X，双方约定：罗X为该工程项目负责人，罗X负责搭建管理班子，代表华庭XX履行该工程合同中的义务；罗X向华庭XX交纳管理费，承担工程税费；工程款项均与华庭XX结算；以及双方约定的相关权利义务。

2014年6月22日，罗X雇请的工人谢X、曾XX在位于金堂县XX安置房项目-南A区”工程工地干活。廖XX承揽该工程混凝土泵车作业工作，当天其雇佣的作业人员廖XX在施工的过程中，违章操作，将泵车安装在不符合要求的土质松软的回填区，作业时导致泵车倾倒，造成谢X死亡、曾XX受伤的一般机械伤害事故。事故发生后，曾XX被送往金堂第一人民医院住院治疗，2014年8月8日病情好转出院，华庭XX为其垫付医疗费219262.94元。2014年6月23日，罗X代表华庭XX与唐XX（死者谢X的妻子）、谢XX（死者谢X的女儿）达成和解协议，华庭XX一次性向谢XX、唐XX赔偿死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项费用80万元，该款已于2014年6月25日给付谢XX、唐XX。2014年8月22日，金堂安全生产监督管理局作出《关于金堂县××星镇3﹟安置房南区工程项目四川XX公司“6.22”一般机械伤害事故调查报告的批复》，原则同意事故调查组作出的事故原因的分析及事故性质的认定：作业人员违章操作，将泵车安装在不符合要求的土质松软的回填区，是造成这起事故发生的直接原因；四川XX公司安全生产主体责任不落实，安全管理、教育培训不到位，作业人员安全意识淡薄；派遣混凝土班组工人谢X、曾XX，在泵管危险区域违章作业，对事故负有一般直接责任。并原则同意对相关责任人员及责任单位作出处罚的意见，其中对廖XX进行8000元罚款的行政处罚，该款已由华庭XX垫缴，对项目经理罗X罚款6000元。

死者谢X，男，1956年6月6日出生，住金堂县××桐子××村××组；其妻唐XX，女，1957年3月16日出生，住四川省金堂县××桐子××村××组，夫妻二人生育一女谢XX。

2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元，全省农村居民人均年生活费支出7110元，全省职工平均工资45697元。

一审法院认定上述事实采信了身份信息，工程项目管理目标责任书，华庭XX与唐XX、谢XX签订的和解协议，唐XX、谢XX的收据，成都XX银行的进账单，曾XX的住院证、治疗费用清单、发票、出院病情证明书复印件，金堂安全生产监督管理局文件，行政处罚事先告知书及行政处罚决定，机动车行驶证，机动车登记信息复印件，机械操作证件复印件，证人李某均的证词及当事人陈述等证据。

一审法院认为，廖XX承揽的混凝土泵车作业工作，其作业人员廖XX违章操作，造成他人损害，依法应当承担侵权民事责任。基于国家有关部门的调查，认定在这次机械伤害事故中，廖XX的违章行为直接导致损害事故的发生，其行为有过错，故其应承担损害后果的主要侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，法院根据其过错程度，酌定廖XX负担80%的赔偿责任。而廖XX雇佣廖XX为操作工，双方形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故，廖XX应承担的责任由廖XX承担。

华庭XX将该工程转包给罗X，罗X为项目经理，安全教育、安全检查不足；华庭XX管理不到位，未及时制止不安全行为、消除安全隐患；罗X作为项目经理，承包该工程建设，没有尽到监督、管理责任，其行为有过错，也应承担一定责任。故，罗X负担20%的赔偿责任。

因谢X的死亡造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，法院作如下认定：谢X死亡赔偿金487620元；被抚养人唐XX生活费71100元；丧葬费22848.50元；精神抚慰金根据当事人的过错程度和当地社会经济发展水平，法院酌定45000元，上述损失合计626568.5元。华庭XX对此项损失主张的80万元，是华庭XX与谢XX、唐XX为达成和解目的自愿支付的费用，该和解协议的内容对廖XX、罗X无拘束力，法院依法核实的损失以外的费用，由华庭XX自行负担。华庭XX在此次事故中还垫付医疗费219262.94元，代廖XX缴罚款8000元。廖XX应负担684665.15元【（626586.5元+219262.94元=845831.44元）X80%+8000元】；罗X负担169166.29元。华庭XX要求廖XX、罗X支付赔偿金的请求，法院予以部分支持，其余的损失由华庭XX自行负担。本案其他当事人不承担赔偿责任。

廖XX及谢XX、唐XX认为谢X是华庭XX的工人。但在审理中已经查明，谢X是罗X雇请的务工人员，与罗X形成劳务关系。因此，廖XX和谢XX、唐XX的主张，法院不予采纳。廖XX辩称事故发生前，泵车安装位置是经过华庭XX指定的。首先，廖XX没有证据证明其安装泵车是该工程管理人员安排的，其辩称与审理中查明的事实不符；再者，廖XX是泵车专业操作员，泵车安装应该是非常专业、严肃的工作，即或有人要求如何安装，廖XX也应当严格按照专业的要求进行操作，不能听任他人无序指挥。廖XX的辩解不能成为免责理由，法院不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、廖XX于判决生效之日起十日内给付华庭XX垫付的赔偿金、罚没款合计684665.15元；二、罗X于判决生效之日起十日内给付华庭XX垫付的赔偿金169166.29元；三、驳回华庭XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由廖XX负担5200元，罗X负担1259元。

本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，廖XX承揽混凝土泵车作业工作，其作业人员廖XX违章操作，将泵车安装在不符合要求的土质松软的回填区，导致泵车作业时倾倒，造成谢X死亡、曾XX受伤的一般机械伤害事故。根据国家有关部门的调查，认定在这次机械伤害事故中，廖XX的违章行为直接导致损害事故的发生，故其行为有重大过错，其应承担损害后果的主要侵权责任。原审法院根据其过错程度，酌定廖XX负担80%的赔偿责任并无不当。华庭XX管理不到位，未及时制止不安全行为、消除安全隐患，存在一定过错。且华庭XX违法将该工程转包给不具有施工资质的个人罗X，应当与罗X连带承担20%的赔偿责任。原审认定由罗X负担20%的赔偿责任不当，但鉴于罗X并未就此提起上诉，应当视为罗X认可原审法院的该项判决，故本院予以维持。死者谢X在城镇务工，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原审法院支持被抚养人唐XX生活费并无不当。二审中，华庭XX已出示在此次事故中代廖XX缴8000元罚款的票据原件，各方当事人均无异议，故本院予以采纳。

综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5200元，由上诉人廖XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　邓凌志

审判员　　张艳秋

审判员　　黄小华

二〇一七年二月二十五日

书记员　　石XX