天津XX公司与张X、付xx生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

　　天津XX公司与张X、付XX生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

　　天津市高级人民法院

　　(2016)津民申409号

　　再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：天津XX公司，住所地天津市西青区李七庄街程村程华XX。

　　法定代表人：韩XX，该公司总经理。

　　委托代理人：刘XX，天津XX律师。

　　委托代理人：周X，天津XX律师。

　　被申请人(一审原告，二审上诉人)：张X，自由职业。

　　被申请人(一审被告，二审上诉人)：付XX。

　　委托代理人：周传豹，天津XX律师。

　　被申请人(一审被告，二审被上诉人)：屈XX，农民。

　　被申请人(一审被告，二审被上诉人)：天津XX公司，住所地天津市宝坻区宝平景XX。

　　法定代表人：孙XX，总经理。

　　委托代理人：苏XX，天津XX律师。

　　被申请人(一审被告，二审被上诉人)：韩XX。

　　再审申请人天津XX公司(以下简称XX公司)因与被申请人张X、付XX、屈XX、天津XX公司(以下简称XX公司)、韩XX身体权、健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　XX公司申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，依法改判申请人不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要理由为：1.天津市XX公司(以下简称XX公司)作为地板安装单位及雇员管理者，与本案有利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼，与被申请人付XX一起承担主要的赔偿责任。2.被申请人付XX作为张X的雇佣人员管理者，未依法对雇员在从事雇佣活动中尽到人身安全保障义务，应当与XX公司一起承担主要赔偿责任。3.被申请人张X在安装地板过程中具有重大过失，对事故发生应承担主要责任。4.申请人作为涉案装修工程的承包方，具备完全合法有效的资质，在施工中尽到了安全保障义务，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，申请人在施工中尽到了安全保障义务，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。其他被申请人应当在各自过错范围内分别承担相应的责任。XX公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。

　　本院认为，第一，关于XX公司是否应当作为当事人参加本案诉讼及承担赔偿责任问题。由于张X系由付XX从XX公司以外临时雇佣进行地板运输安装，且张X是按照付XX的指示运输安装，付XX按照每平方米5元价格一次性支付劳动报酬，对此事实张X与付XX均无异议，故一、二审法院认定张X与付XX个人之间存在劳务关系，张X与XX公司之间没有劳务关系，并无不当。由于XX公司不是本案的当事人，故其不应承担赔偿责任，因此，对XX公司关于XX公司应作为当事人参加本案诉讼并与付XX承担主要赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，关于付XX是否应与XX公司承担主要赔偿责任问题。如前所述，XX公司不是本案的当事人，其不应承担赔偿责任。付XX作为接受劳务一方，应对张X的行为进行及时和必要的管理监督，因此，二审法院根据付XX在事故中的过错程度，判决其承担10%的赔偿责任，并无不当。故对XX公司关于付XX应当与XX公司一起承担主要赔偿责任的主张，本院不予支持。第三，关于张X是否应承担主要赔偿责任问题。张X系具有完全民事行为能力的成年人，其应对自身安全负有高度注意义务，在经过电梯井时不慎坠落受伤，应对自身损害承担相应责任。因此，二审法院根据张X在事故中的过错程度，判决其承担20%的赔偿责任，并无不当。故对XX公司关于张X应承担主要赔偿责任的主张，本院不予支持。第四，关于XX公司是否应承担赔偿责任问题。XX公司明知涉案房屋未经合法审批而擅自拆改房屋结构施工，作为涉案房屋装修工程的施工方，事故发生时其工作人员正在现场施工，其对施工现场的安全负有管理和监督义务。因此，二审法院根据XX公司在事故中的过错程度，判决其承担20%的赔偿责任，并无不当。故对XX公司关于其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。

　　综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回天津XX公司的再审申请。

　　审　判　长　　黄砚丽

　　代理审判员　　刘震岩

　　代理审判员　　赵　博

　　二〇一六年五月三日

　　书　记　员　　董声洋

　　速　录　员　　马XX