侯XX、郝XX与巨野县XX公司民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：巨野县XX公司，住所地：巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单XX。

法定代表人：王XX，机构代码326XXXX4033-7。

委托诉讼代理人：陈XX，山东XX律师。

委托诉讼代理人：胡XX，山东XX实习律师。

被上诉人（原审原告）：侯XX，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。

被上诉人（原审原告）：郝XX，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。

以上二被上诉人委托诉讼代理人：庞XX，山东XX律师。

上诉人巨野县XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人侯XX、郝XX民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2015）巨民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。XX公司委托诉讼代理人陈XX、胡XX、侯XX、郝XX及其委托诉讼代理人庞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

XX公司向本院上诉请求：撤销一审法院民事判决，并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决债权债务关系主体认定错误。本案和XX公司没有任务关系，其公司是从侯XX处借款3000万元，实际到账2777万元，判决书载明其“先后向XX公司（以下简称XX公司）和二原告借款3000万元。”，债权债务关系主体认定错误。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。2014年，其公司分两次向侯XX、郝XX借款3000万元，实际到账2777万元，依法应认定为借款本金为2777万元。从2014年5月至7月起，其公司每月支付被上诉人利息80万元，即以2000万元为基数，按照每月4%利率支付利息。从2014年8月起，其公司另行每月支付被上诉人150万元，即以3000万元为基数，按月利率5%支付利息。按照上述利息计取方式，其公司一直向被上诉人支付至2014年12月。依照最高法院民间借贷司法解释的规定，其公司支付的超过年利率36%的部分，视为其公司偿还被上诉人的本金。截止至2015年6月，其公司欠被上诉人本金和利息共计为257XXXX3171元。2015年6月，其公司将价值174XXXX4625元的金旭.凯旋新城房产顶账转让给了被上诉人。房产顶账后，其公司尚欠被上诉人本金加利息共计XXX元。其公司自2015年6月至2016年3月，陆续以承接被上诉人债务的形式，偿还了欠款XXX元，其公司已超额偿还了对被上诉人的欠款。

侯XX、郝XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。

侯XX、郝XX一审诉讼请求，XX公司以房地产开发资金周转困难为由，于2015年9月15日向其二人借款178XXXX9000元，约定借款利息为月利息2分，并出具借款条一张。经催要XX公司归还借款XXX元，下欠借款XXX元未归还，后经催要未还。请求判决XX公司归还借款XXX元及利息。

一审法院认定事实：XX公司以房地产开发资金周转困难为由，于2015年9月15日共向侯XX、郝XX借款178XXXX9000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到巨野北关郝XX、侯XX现金人民币壹仟柒佰捌拾壹万玖仟元整，小写178XXXX9000元，月息2分。借款人巨野县XX公司，法定代表人王XX，2015年9月15日”。后经侯XX、郝XX催要XX公司未归还。为此，侯XX、郝XX提起诉讼，要求XX公司归还借款178XXXX9000元及利息。

另查明，XX公司在经营巨野县凯旋新城XX期间，先后向XX公司和侯XX、郝XX借款3000万元，经三方本息清算，除全部还清XX公司借款和利息外，又重新确认还欠侯XX、郝XX现金XXX元，约定借款利息为月息2分，并于2015年9月15日与侯XX、郝XX出具了以上借款方面的证据，本案在诉讼期间，经侯XX、郝XX催要XX公司又实际履行了XXX元，下欠XXX元未归还。

还查明，郝XX申请参加诉讼，同时申请追加诉讼标的款将起诉600万元，增加XXX元，变更为XXX元，XX公司同意以上申请。

一审法院认为，XX公司与侯XX、郝XX重新确认新的借款合同后，并出具借条178XXXX9000元，约定借款利息为月息2分，侯XX、郝XX又实际履行了XXX元，下欠XXX元未归还事实清楚，证据确实充分。当事人之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯XX、郝XX要求XX公司偿还借款XXX元及利息的诉讼请求，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。当事人约定利息月利息2分，XX公司未支付利息。应自2015年9月15日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付侯XX、郝XX利息。XX公司辩称，本案借贷事实并未实际发生，双方借贷关系不成立，约定利息过高问题，是由XX公司给侯XX、郝XX出具的借款合同，即借条为证。出具借条后XX公司又实际履行了XXX元，约定利息为月息2分，XX公司辩称理由约定利息过高并预扣利息，是与XX公司结算时所产生债权债务中的问题，也已清算完毕。被告与原告重新出具的借条，得到双方当事人确认后，被告又实际进行了履行还款。而本案借贷并未超出民间借贷的法律规定，所以，XX公司辩称的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由巨野XX公司偿还侯XX、郝XX借款XXX元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月15日起至还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；案件受理费69911元，由XX公司负担。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，2014年，侯XX、郝XX以其名义与XX公司分两次达成3000万元借款协议；2015年6月，XX公司以174XXXX4625元价格将金旭.凯旋新城房产对案涉借款进行了抵账；2015年9月15日，XX公司向侯XX、郝XX出具案涉178XXXX9000元的借条。对以上事实，XX公司并无异议。从以上事实可以看出，XX公司向侯XX、郝XX出具案涉178XXXX9000元的借条，并非是单纯的一笔178XXXX9000元的借款，而是由3000万元借款经过抵账及偿还部分款项后转化而来。XX公司对侯XX、郝XX出具该178XXXX9000元的借条，是侯XX、郝XX以其个人名义与XX公司针对双方间经济往来进行清算后的重新达成的债权债务协议，该协议不存在欺诈和胁迫，是双方真实意思表示，双方应按该协议内容依法行使权利和履行义务。鉴于该178XXXX9000元的借条是对双方经济往来整体清算的结果，双方在签字时都予以认可，现无法对以房抵账、偿还利息是否合理分别单独作出评判，故XX公司提出其所偿还利息超过法定利率的意见，本院不予支持。

综上，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费43011元，由上诉人巨野县XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　李学军

审　判　员　　陈尔森

代理审判员　　潘慧美

二〇一六年十一月十日

书　记　员　　刘XX