湛XX等诉四川省达川中学等生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

原告湛XX，男，汉族，生于1977年3月25日，住达州市达川区。

委托代理人陈X，达川区新XX法律服务所法律工作者。

原告李XX，女，汉族，生于1978年9月24日，住达州市达川区。系原告湛XX之妻。

委托代理人陈X，达川区新XX法律服务所法律工作者。

被告四川省达川中学。住所地达川区华蜀南XX。

组织机构代码452XXXX5690-5

法定代表人郭XX，系该校校长。

委托代理人王X，四川XX律师。

被告魏X，男，汉族，生于1996年9月21日，住达州市通川区。

委托代理人（特别授权）魏XX，四川XX律师。

被告魏XX，男，汉族，生于1966年3月28日，住达州市通川区。

委托代理人（特别授权）魏XX，四川XX律师。

被告韩XX，女，汉族，生于1968年1月20日，住达州市通川区。系被告魏XX之妻

委托代理人（特别授权）魏XX，四川XX律师。

被告严XX，男，汉族，生于1997年5月27日，住达州市达川区。

委托代理人周智勇，四川XX律师。

被告严X，男，汉族，生于1971年6月2日，住达州市达川区。

委托代理人周智勇，四川XX律师。

被告赵XX，女，汉族，生于1975年10月13日，住址同上。系被告严X之妻。

委托代理人周智勇，四川XX律师。

原告湛XX、李XX诉被告四川省达川中学（以下简称达川中学）、魏X、魏XX、韩XX、严XX、严X、赵XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛XX、李XX及其委托代理人陈X，被告达川中学的委托代理人王X，被告魏X、魏XX、韩XX的特别授权委托代理人魏XX，被告严XX、严X、赵XX及委托代理人周智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告湛XX、李XX诉称，二原告的女儿湛XX生于1999年7月9日，在2014年7月之前就读于通川区安云中心校，2014中考考入达州市高级中学。2014暑假8月16日晚，被告达川中学补课学生魏X、严XX下晚自习（10点30分左右）偷跑出校后门约原告女儿见面，三人便在校外玩耍，17日凌晨1点30分左右，湛XX在仙鹤广场渡口处溺水死亡。二被告的行为造成其女儿淹死身亡，存在过错，被告达川中学在管理上存在过错，造成被告魏X、严XX夜晚偷跑出校后门与原告女儿玩耍，致原告女儿溺水死亡，三被告的行为给二原告精神造成了极大伤害，原告多次找三被告协商解决，但三被告拒不配合。故特诉讼至法院，请求法院判决三被告赔偿二原告因其女儿死亡产生的损失：一、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；二、精神抚慰金30000元；三、丧葬费20897.5元（41795元÷2）；四、尸体打捞费5000元；五、参加事故处理人员误工费、交通费5000元，共计508257.5元的50％即254128.75元。

被告达川中学辩称，一、原告女儿湛XX并非我校学生；二、原告女儿湛XX系自杀，不是他人侵权行为造成的；三、原告女儿湛XX自杀原因，是原告湛XX的教育方式不当造成的，责任在原告，不能归于其他人；四、二被告下晚自习偷跑出校外约原告女儿见面，原告女儿湛XX系自杀，与学校无因果关系，学校在管理上无过错，学校不应承担责任。

被告魏X、魏XX、韩XX辩称，一、原告诉魏X侵权无法律依据，魏X与其女儿死亡无直接和间接关系，魏X还积极救助过，不可能救助者还成为被告；二、原告女儿的死亡，据公安机关的调查，是原告教育方式不当直接造成的；三、原告女儿早恋，且为留守儿童，原告的教育、看护不周，导致其女儿走上自杀的道路；我方认为原告占60%的责任，原告女儿占40%的责任，我方无责任。

被告严XX、严X、赵XX辩称，一、原告女儿的行为是自杀，其自杀与严XX无因果关系，我方不应承担相关法律责任；二、原告对其女儿的教育监护责任的失职，原告应承担相应的责任。三、被告达川中学没有尽到安全教育、管理及监督的义务，没有加强安全设施建设，应承担相应责任。

经审理查明，二原告女儿湛XX生于1999年7月9日，在2014年7月之前就读于通川区安云中心校，今年中考考入达州市高级中学。今年暑假8月16日晚，被告达川中学补课学生魏X、严XX下晚自习后（10点30分左右）偷跑出校后门与湛XX见面，三人先在南外武装部玩耍，后到南XX玩耍。三人在玩耍中，湛XX与原告湛XX在电话中发生争执，因湛XX情绪不好，在17日凌晨1点30分左右，魏X与湛XX两人玩耍至南XX河边渡口处，湛XX跳下河里溺水死亡。二原告认为其女儿湛XX溺水死亡与三被告有直接关系，多次找三被告协商解决无果，遂诉讼来院，要求三被告赔偿二原告因其女儿死亡产生的各种损失：1.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；2.精神抚慰金30000元；3.丧葬费20897.5元（41795元÷2）；4.尸体打捞费5000元；5.参加事故处理人员误工费、交通费5000元，共计508257.5元的50％即254128.75元。

同时查明，一、2014年8月25日，达州市达川区公安分局仙鹤路派出所向达州市XX出具证明：“湛XX，出生于1999年7月9日，于2014年8月17日在洲河溺水死亡，经我局刑事案件侦查大队查明，该湛XX已排除他杀，经其父母申请，同意对湛XX遗体火化”；

二、达州市达川区公安分局仙鹤路派出所询问魏X，魏X认可“湛XX和魏X是恋爱关系”；

三、2014年8月17日17时达州市达川区公安分局仙鹤路派出所第二次询问被告魏X，魏X叙述当晚到南XX发生的事情：“走到仙鹤广场那个要下渡口的2.3个花坛的地方，湛XX就说她没下去过，她说下去耍会，我就说把严XX叫起一起下去，她说的用不着一会就上来了，她就把她的包包给了严XX的，我也就把手机给严XX的，我和湛XX两个就下到渡口那里的河边去了，下去以后她就说我都高三了，叫我努力点，不要像她这样，我就觉得她多不对头我就用手去拉她她把我手甩开了，然后就跑到渡口梯子下面的河里去了，跑了2、3步就已经到河里去了，她转身看了我一眼然后就沉到河里去了，因为我不会游泳，我马上跑到梯子边上去拉她，拉倒她三个手指指尖，她又把我手甩开了，我也一下子掉到河里去了，脚也踩不到底底，我都喝了一口河水，然后我的后脑就碰到最后一步梯子了，我马上转身用手把梯子抓到撑起来了，我就马上大声吼救命，吼了两声都没人答应，我就马上去找严XX，我问他会不会游泳，他说的会，我就叫他快去救人，人命关天，然后他背起湛XX的包包就冲下去了，我也跟到冲下去，他还在脱衣服我就叫他莫脱了，快点救人，然后他就跳下去了，我就拿的手机打110报警，严XX救了一会说水太深了，他沉不下去，然后他就上来了，过了一会警察也就来了，这期间离湛XX落水至少都有7、8分钟了，然后找了一会也没找到，我们就被警察带到派出所来了。”

4.达州市达川区公安分局仙鹤路派出所接（报）警登记表记载：“民警到达现场后，魏X指出湛XX已经跳河，据湛XX的两位同学魏X、严XX陈述，湛XX不想继续读书而与其父亲发生争吵，一气之下选择了极端方式跳河自杀。建议作其它处理。”

5.湛XX与二原告居住在达川区南外万达XX，系城镇居民；

6.被告魏X、被告严XX系被告达川中学高三（20）班学生，2014年暑假在本校住校补课；

7.被告严XX举证证明被告达川中学寝室防护栏有一小洞，在补课期间被告魏X下晚自习后从该小洞偷跑出去了几次。

上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、公安局的询问笔录和调查笔录、原告房产证等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原告女儿湛XX在2014年8月17日凌晨1点30分左右在洲河溺水死亡，根据达州市达川区公安分局仙鹤路派出所接（报）警登记表和达州市达川区公安分局仙鹤路派出所向达州市XX出具的证明记载的内容可以认定，湛XX是因厌学与父亲发生争吵后跳河自杀，对此后果应由其自行承担主要责任。被告严XX未跟随死者湛XX和魏X到河边，并在湛XX跳河后采取了施救措施，被告严XX对湛XX跳河死亡没有过错，不承担责任。被告魏X年近18岁，与湛XX本身在谈恋爱，在意识到湛XX情绪异常时，应当有预见性，但疏忽大意，不注意安全，没有劝阻湛XX到河边，也未完全阻止住湛XX跳河自杀，因此魏X有一定过错，应承担相应的责任；被告达川中学虽负有管理、教育、保护学生的义务，但湛XX不是该校学生，被告魏X、严XX下晚自习后，从学校偷跑出去与湛XX玩耍，湛XX跳河自杀并不是魏X、严XX侵权行为所致，湛XX的死亡与被告达川中学是否尽到教育管理责任不存在因果关系，故达川中学不承担责任。因此，本院确认被告魏X承担5%的责任，其余责任由二原告承担。死者湛XX生前和父母居住在南外城区，系城镇居民，其相关损失应按城镇居民标准计算。湛XX死亡后产生的相关费用本院确认如下：1.死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）；2.丧葬费为20897.4元（41795元÷2）；3.精神损害抚慰金为30000元；4.尸体打捞费5000元，应予认定；5原告主张处理事故人员误工费和差旅费4000元，因未提供具体处理人员名单和差旅费票据，故只能认定处理人员误工费3人3天，每人每天50元，计币450元（50元×3×3）；6.交通费，因湛XX死亡时其父母在外地务工，虽未提供票据，但客观上需产生交通费，故本院酌情认定为500元。以上共计504207.50元，此款由被告魏X承担25210元（504207.50元×5％），因本案事件发生时被告魏X系未成年人，但现已成年，故应由被告魏X与被告魏XX、韩XX共同赔偿该部分损失，其余损失由二原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：

一、被告魏X、魏XX、韩XX在本判决生效后15日内赔偿原告湛XX、李XX25210元；

二、驳回原告湛XX、李XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费2556元，由被告魏X、魏XX、韩XX负担130元；原告湛XX、李XX负担2426元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。

审判员黄玉明

二〇一四年十二月十八日

书记员李X