原告：XXX，男，1951年5月7日生，汉族。
被告：贺XX，男，1976年3月5日生，汉族。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族。
原告XXX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告贺XX及委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2012年2月7日被告因砂站急需用钱，向原告借款15000元。2012年3月17日被告因增加设备又向原告借现金110000元，言明十天内还款，否则按3分利计息。此后，原告多次要求被告还款，但其一拖再拖，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款125000元，并承担利息。
被告贺XX辩称：原告诉讼的事实不存在，双方不存在借贷关系，是合伙关系，原告的诉讼标的是合伙投资款，有原、被告合伙协议予以证明，且原告单方收取水面费用，双方无法进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月7日被告向原告借款15000元，并出具借条一张。2012年3月17日被告又向原告借款110000元，还款期限为2012年3月27日，并在借条上注明：逾期不还按3分利息计算。因被告至今未予还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金125000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2012年2月7日及2012年3月17日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2012年2月7日被告向原告借款15000元，未明确约定借款利息，故该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告提起诉讼之日起开始计算。2012年3月17日被告向原告借款110000元，因原告与被告约定的月利率3%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。故该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2012年3月28日起计算。庭审中，被告提供的原、被告签订的协议（2012年2月22日）及证人证言，不足以证明与该借款事实存在关联性，故被告提出的该借款是原、被告合伙期间原告的投资款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告XXX借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月17日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告贺XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告XXX借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2012年3月28日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员张启明
二〇一四年三月十八日
书记员祝XX
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
