原告苑XX，女，1979年12月6日出生。
委托代理人刘东海，北京市XX律师。
被告侯XX，男，1973年9月17日出生。
原告苑XX与被告侯XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告苑XX起诉称，原告与被告是朋友关系，2007年10月19日，被告向原告借款3万元，约定2008年1月15日前还清。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告侯XX偿还原告苑XX借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年10月19日，被告侯XX以急需资金为由向原告苑XX借款3万元。当日，苑XX将3万元现金给付侯XX，侯XX向苑XX出具借据一张，该借据载明：”今有侯XX（怀柔区，身份证号：××）到苑XX本人处暂借现金叁万元整（30000）。此款于2008年1月15日之前还清，到期不能归还，侯XX愿以玫瑰亭酒店投资的贰拾叁万的百分之三十来偿还，特立此据。立据人：侯XX。2007.10.19”。还款期限届满苑XX多次催要未果，故诉至法院请求判令侯XX偿还借款、承担本案诉讼费用。
上述事实，有苑XX提供的借据、电话录音及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告侯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据苑XX向法庭提交的证据，可以认定苑XX与侯XX存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。苑XX向侯XX提供了借款3万元，侯XX理应全额清偿苑XX上述欠款。故对苑XX起诉要求侯XX偿还借款之诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯XX于本判决生效后十日内偿还原告苑XX借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由原告苑XX承担一千零五元（已缴纳），由被告侯XX承担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十二月七日
书记员 邵XX
