原告：杨XX。
被告：浙江XX公司。
法定代表人：郭XX。
委托代理人：林淡秋。
原告杨XX诉被告浙江XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2015年8月24日裁定驳回。被告不服本院裁定上诉，2015年10月19日，杭州市中级人民法院裁定维持原裁定。2015年11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告的委托代理人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月27日，原告向被告预约购买老市里商业街，交纳预约金130000元。2014年3月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定终止老市里商业街的预约购买协议；原告于2014年3月22日退还公司XXX号收据；预约款转为借款，被告在2014年10月30日前还款130000元，并支付2012年7月27日至付清之日的利息，利息按年利率20%计算。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，2014年5月10日，被告归还原告20000元。之后被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付利息73000元（利息按照约定自2012年7月27日暂计算至2015年7月27日，此后按照约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉请中的借款本金变更为130000元，其余不变。
被告答辩称：借款事实无异议，被告于2014年5月10日归还原告借款本金20000元。利息约定过高，请求法院予以调整。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款协议》1份，证明原、被告约定将原告向被告交付的用于购买老市里商业街的130000元预付款转为借款的事实；
2、收据（复印件）1份，证明被告收到原告交付的130000元的事实；
3、银行交易明细2份，证明原告于2012年7月27日向被告交付了130000元以及被告于2014年5月10日向原告支付了20000元利息的事实。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据三性均无异议。
原告提供的证据1、3均系原件，本院予以认定；证据2，虽系复印件，但能够与证据3相互印证，且被告无异议，故本院亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款130000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案争议焦点在于被告于2014年5月10日交付给原告20000元系归还借款本金还是支付利息。依照合同法的相关规定，双方当事人未约定债务的清偿顺序的，应按照先利息后借款本金的顺序清偿。依照《借款协议》的约定，借款利息自2012年7月27日计算至2014年5月10日利息为47089元。被告交付的20000元应全部认定为支付利息。截止2015年7月27日，被告尚欠原告利息59083元。因被告未在借款期限内归还借款本金，构成违约，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江XX公司于本判决生效之日起十日内归还杨XX借款本金130000元，支付利息59083元（暂计至2015年7月27日，自2015年7月28日起至实际付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率20%的标准另行计算支付）。
二、驳回杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2173元，由杨XX负担149元，浙江XX公司负担2024元。其中，浙江XX公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇XXX，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员吴正伟
二〇一五年十二月二日
代书记员陆XX
