严X与杨XX合伙协议纠纷一审民事判决书

原告:严X，男，1985年11月20日出生，土家族，居民，住溆浦县。

委托诉讼代理人:李芳清，湖南XX律师。

被告:杨XX，男，1986年8月22日出生，汉族，职工，住溆浦县。

委托诉讼代理人:邓X，湖南XX律师。

委托诉讼代理人:姜X，湖南XX律师。

原告严X与被告杨XX合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告严X及委托诉讼代理人李芳清、被告杨XX委托诉讼代理人邓X、姜X到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

严X向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告现金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

事实和理由:2015年，被告与他人合伙投资建房，因资金短缺，遂邀原告参股。

原告于2015年3月31日分别通过转账5万元、取现1万元的方式将共计6万元人民币交给被告，但被告收款后却一直未动工。

2016年3月，被告因找到其他投资人，在房子动工前突然告知原告其已将原告股份退出，并承诺尽快将6万元钱退还给原告。

但之后被告一直借故拖延，经原告多次催要至今未返还。

杨XX辩称:1.收到原告转账的5万元是事实，但是取现的1万元不认可，因为没有转账凭证，且这5万元是原、被告双方用于共同经营网吧的往来账款；2.原、被告之间不存在合伙建房和退股的事实。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的证据与事实，本院认定如下:

原告提交的录音光盘1张，邹泽球证人证言1份，证人张X出庭作证的证言，用以证明原告出资6万元入伙被告在溆浦城南共同建房，后来因为没有达成合伙意向，被告答应退回原告出资款60000元的事实。

被告的质证意见是:1、录音光盘属于电子证据，录音比较混乱，是否真实无法证明，且录音易被剪接，对录音的真实性有异议；2、邹某某没有出庭接受质证，对该证言的真实性有异议；3、张X的证言，因张X的证言中对其入股的具体时间不确定，且所陈述的入股时间与转账凭证上的时间有差别，对张X证言的真实性有异议。

本院认为，录音证据虽然容易被剪接，但是原告提交的录音与张X的证言能够相互印证被告邀请原告合伙建房，原告出资6万元入伙，后因被告与他人合伙，要求原告退伙并返还原告出资60000元的事实，对这两份证据本院予以采纳；证人邹某某书证1份，因其没有出庭作证，无法确认其证人的真实身份，故对该份证据本院不予采纳。

根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年，被告杨XX与他人合伙在溆浦城南投资建房，因资金短缺，遂邀原告严X入伙。

原告严X于2015年3月31日分别通过转账5万元、取现1万元的方式将6万元人民币交给被告作为投资，被告杨XX收款后一直未动工。

2016年3月，被告杨XX因找到其他合伙人，在房子动工前要求原告退出合伙关系并承诺将原告的6万元退还给原告。

因被告一直未将原告的合伙出资6万元返还，以致发生纠纷。

本院认为，本案属合伙协议纠纷。

原、被告双方虽然没有签订书面的合伙协议，但是口头约定了合伙的出资数额、入伙、退伙、合伙终止等事项，双方合伙关系成立。

原、被告合伙的行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。

原告严X经与被告协商一致同意退出合伙，但被告杨XX却没有按承诺及时返还原告的合伙出资，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还原告合伙出资的责任。

被告关于该笔款项是原、被告双方用于共同经营网吧往来账款的答辩意见没有证据支持，本院不予采信。

综上所述，对于原告要求被告杨XX返还合伙出资的诉讼请求，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条、五十二条之规定，判决如下:

被告杨XX在本判决生效后返还原告严X的合伙出资60000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告杨XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长李军

人民陪审员肖时文

人民陪审员饶X和

二〇一八年五月三日

代理书记员张洁