原告周XX。
委托代理人张X，四川XX律师。
被告付XX。
委托代理人肖X，北京XX律师。
原告周XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人张X、被告付XX及其委托代理人肖X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，因承包工程急需资金，被告于2012年元月1日向原告借款XXX元并出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为10000元每月。借款到期后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告立即偿还原告借款XXX元并支付利息240000元。
被告付XX辩称，向原告借款XXX元属实，但已分三次将借款还清，且因已清偿借款故不应支付利息。
原告周XX为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1.借条，拟证明付XX向其借款XXX元，并约定了利息计算方式及借款期限。该借条内容为：“本人付XX因承包四川XX公司（甲方）承建开发的‘青白江区城厢镇五泉新型社区’工程项目急需资金，向周XX借款XXX元整（现金），用于交纳该工程项目的保证金，借期暂定3个月，月息按照每月10000元计息，付XX保证甲方第一次支付工程款时归还周XXXXX元借款及利息。借款人：付XX，2012年元月1日。”
被告付XX为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1.收条，拟证明在2012年11月1日向原告归还借款250000元。该收条内容为：“今收到付XX还周XX借款250000元。此条：周XX，2012年11月1日。”
2.银行个人历史交易明细，拟证明在2013年1月31日向原告归还借款300000元，在2013年2月4日向原告归还借款450000元。该交易明细显示，转出方郑XX分别在2013年1月31日和2013年2月4日向转入方转账300000元和450000元。
3.申请了证人郑XX出庭作证，拟证明已向原告归还了全部借款。该证人的证言内容主要为：“证人以前是XX公司的股东，李XX、周XX、付XX三人找到该证人，周XX告知证人，付XX向周XX借的钱交的保证金，让证人把XX公司欠付XX的保证金余款直接退给周XX，用于归还付XX借周XX的借款，并且周XX向证人提供了银行卡号，付XX也同意将该笔钱用于归还欠款，证人才向周XX汇的款，且是证人个人代付。证人把钱汇给周XX的原因很明确，当时就是还付XX借周XX用来交保证金的钱。”
付XX对周XX提交证据的质证意见为：第一次庭审时，付XX认可在2012年1月1日向周XX借款XXX元，也向周XX出具了借条，但认为只是约定了按照银行贷款利息计算利息，且没有约定过还款时间；对借条的真实性提出异议并申请鉴定。第二次庭审时，付XX明确不再对借条进行鉴定，并认为双方只对三个月内的利息进行了约定，对逾期利息并无约定，故超过三个月的时间不应计算利息，即使计算也应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
周XX对付XX提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到付XX还款250000元；对证据2的真实性、合法性无异议，认可收到郑XX的两笔汇款合计750000元，但认为该两笔汇款并非为付XX所还借款，而是周XX介绍工程的中介费，故周XX没有出具收条、也未将借条退还给付XX；对证人出庭作证的证言意见为：该证人只能证明证人受付XX委托转的款，但并不清楚转款的性质是什么。
本院对双方提供证据的认证意见：周XX提交的证据1，即付XX出具的借条，虽付XX对该借条真实性曾提出异议，但其明确不再申请鉴定，本院对该证据予以采信；付XX提交的证据1，双方均无异议，可作为定案依据；付XX提交的证据2及其申请的证人出庭所作证言，虽周XX对上述证据的关联性提出异议，认为收到证人所转款的性质为中介费，但因证据2及证人出庭所作证言能相互印证，可以证明证人向周XX转款，确系偿还付XX所借周XX之用于缴纳保证金的借款，加之周XX对其主张该款系中介费却未提交证据证明，故本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及各方一致陈述，本院认定以下法律事实：
被告付XX因承包工程项目急需资金，于2012年1月1日向原告周XX借款XXX元用于交纳工程的保证金，并向原告出具了借条，约定借款期限暂为3个月，利息为10000元每月。此后，被告于2012年11月1日向原告偿还了借款250000元。
另查明，应原告要求并征得被告同意后，案外人郑XX分别于2013年1月31日向原告转款300000元、2013年2月4日向原告转款450000元，合计750000元，用于偿还被告向原告所借用于交纳保证金之借款。
本院认为，原告起诉请求被告偿还借款XXX元，但根据查明的事实，被告实际已履行了还款的义务，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。关于利息的支付，因双方仅明确了3个月期限的利息为10000元每月，但对超过3个月的利息并无约定，故3个月期限的借款利息应合计为30000元，而超过3个月的利息则可按欠款金额并参照银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付XX在本判决生效之日起十日内向原告周XX支付2012年3月31日前的借款利息30000元及2012年4月1日至2013年2月4日的逾期付款利息（其中2012年4月1日至2012年11月1日，以本金XXX元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2012年11月2日至2013年1月31日，以本金750000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2013年2月1日至2013年2月4日，以本金450000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告周XX负担7480元，由被告付XX负担500元（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
书 记 员 张 伟
