胡XX与遂昌XX公司合同纠纷一审民事判决书

原告：胡XX，男，汉族，1980年9月25日生。

委托代理人：谌XX、李思南，江西XX律师。

被告：遂昌XX公司，住所地：浙江省遂昌县。

法定代表人：张XX，职务：董事长。

原告胡XX诉被告遂昌XX公司（以下简称雄XX公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员胡恋梅独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡XX委托代理人谌XX到庭参加了诉讼，被告雄XX公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告胡XX诉称：原、被告于2012年5月8日签订《2012年雄泰地板区域经销合同》，经销期限从2012年5月8日至2013年5月7日。合同签订后，原告按照协议约定向被告交纳了5万元保证金，现合同已到期，双方未续约，原告多次找到被告协商保证金退还事宜未果。原告认为，合同虽然约定了保证金在完成销量3000㎡后可抵货款这一条件，但合同已到期，被告没有理由继续占有，应全额退还原告。合同存续期间被告存在以下违约行为：一是收取客户预付款未按时发货，有时拖延2个多月；二是品种不全，经常断货，造成原告收取客户定金后双倍赔偿；三是未依合同提供广告支持；四是经销半年后，被告设在南昌市鹿鼎国际展览中XX的“江西营销中心”突然撤离，造成原告要货无门，合同无法履行。原告暂保留追究被告违约责任的权利，特起诉请求判令被告退回原告交纳的保证金5万元并承担本案诉讼费用。

被告雄XX公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

原告胡XX提供了以下证据：

1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；

2、《2012年雄泰地板区域经销合同》及《江西各市县市场计划》，证明2012年5月8日原、被告签订合同，合同已到期也未续约，保证金应全额退还；

3、交款收据，证明原告向被告交纳了5万元保证金。

被告雄XX公司向本院邮寄提交了以下证据：

1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件；

2、（2013）丽遂执民字第708-1号执行裁定书复印件；

3、2013年3月18日《告知书》一份。

被告经本院传票传唤未到庭应诉，但原告同意对被告上述所举证据进行质证。原告对被告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为是被告擅自将其财产处置给了遂昌县农村信用合作联社，对原告的债权没有予以考虑；对证据3的三性均有异议，认为其从来没有收到过这份告知书。

本院经审核原、被告所举证据，对本案证据认证如下：

对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。被告所举证据2未涉及本案相关事实，本院对其关联性不予认定。对被告所举证据3的真实性不予认定，该证据不能证明原告收到并知晓告知书的内容。

本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：

2012年5月8日，原告胡XX（作为乙方）与被告雄XX公司设立于南昌市鹿鼎国际家具博览中心F南XX的江西营销中心（作为甲方）签订《2012年雄泰地板区域经销合同》，双方约定由甲方授权乙方在南昌市XX经销雄泰地板，经销期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止。合同确定乙方为甲方产品的区域特许经销商，双方属于买卖关系，采用乙方从甲方处进货、乙方先预付货款后甲方发货的经销模式，自主经营、自负盈亏。合同另约定：从签订合同之日起，乙方应交纳甲方品牌保证金50000元，完成销量3000㎡后可抵货款。

合同签订当天，原告即向雄XX公司江西营销中心交付了50000元保证金。后原告根据销量陆续向被告订购地板，合同期内原告共向被告订购地板的数量在1000㎡以内。2013年初，被告设立于南昌市鹿鼎国际家具博览中心F南XX的江西营销中心撤离，双方未再有销售往来。合同约定的经销期限届满后，双方亦未再续约。原告遂与被告交涉退还保证金一事，未果，诉至本院。

另查明，被告发布的《江西各市县市场计划》注明：经销商保证金50000元交由公司保管，当单店销售满3000㎡时，公司以货款方式冲抵。

本院认为，遂昌XX公司江西营销中心系被告雄XX公司在江西设立的办事机构，被告对该办事机构与原告签订的经销合同实际享有权利、承担义务，故被告是本案适格主体。双方签订的经销合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。关于合同到期后保证金是否应当退还，本院认为，双方在合同中对于保证金的约定仅限于销售满3000㎡时用于冲抵货款，对于销售未达上述数额时保证金如何处理则没有约定，且合同中也没有对原告在合同期内应当完成的销售额进行限定，足以认定该保证金不具有惩罚性。故原告的销售额虽然不到3000㎡，但在经销合同到期且双方未续约的情形下，原告的经销权自然终止，其要求被告退回保证金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提交《告知书》意在表明原告存在违约行为，但该《告知书》仅是被告单方作出的说明，没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。被告亦未举证证明存在保证金不予退还的情形，故原告的诉讼请求理由成立，被告应当退还原告保证金50000元。

被告雄XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告遂昌XX公司于本判决生效之日起10日内一次性退还原告胡XX保证金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告遂昌XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

审判员　　胡恋梅

二〇一四年二月十四日

书记员　　张XX