原告于XX。
委托代理人张XX，北京市XX律师。
委托代理人李XX，北京市XX实习律师。
被告顾XX。
委托代理人肖XX。
原告于XX与被告顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人张XX、李XX、被告顾XX的委托代理人肖XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于XX诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：顾XX向于XX借款10万元，用于公司周转，并以名下XXX1（车牌号苏X×××××）作为抵押。借款于2015年3月26日归还，逾期不还，顾XX将车辆交于于XX处理，并自愿交付违约金（按每天100元计算），若产生纠纷，则由于XX向其所在地人民法院起诉。原告当日即将10万元转至被告中国XX银行名下账户。借款到期后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年3月27日起至实际还款日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告顾XX辩称：被告因承接工程需要向原告借款是事实，对原告的诉请没有异议，也愿意还款，但被告借款时曾把车子交给原告，原告应将车辆还给被告。
经审理查明：被告顾XX于2015年3月16日向原告于XX借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“今有顾XX向于XX借到人民币壹拾万元整，资金用于公司周转。此笔借款以顾XX名下XXX1（苏X×××××）作为抵押。定于2015年3月26日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将作担保的苏X×××××交于于XX处理，并自愿交付违约金（违约金按每天100元计算）”及“如产生纠纷，双方约定由出借人所在地人民法院处理”等内容。同日，原告经中国XX银行将10万元借款转账至被告中国XX银行名下账户。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告顾XX诉讼中提出，虽然未办理抵押手续，但被告借款时曾把其名下车牌号为苏X×××××的XXX1轿车交给了原告，原告应该返还车辆。对此，原告于XX表示：被告借款时确曾将前述车辆交给原告用作抵押（未办理抵押手续），原告将车放在了苏州城XX的地下车库，但后来车辆被人私自开走了，原告联系被告，被告先是说车被其母亲开走，后又说因其之前曾向案外人叶XX借款，车辆被叶XX从原告处开走了。后原告联系到叶XX（电话号码由被告母亲提供），叶XX告诉原告，被告之前曾向其借款，并用XX车办理了抵押手续，车是被告后来借出去的。该车辆现在不在原告处，原告也不知道在哪里，故原告无法返还给被告。
以上事实，有借条、中国XX银行支付业务回单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告顾XX向原告于XX出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方借款时约定的违约金过高，原告调整为按银行同期贷款利率的四倍主张相应违约金，原告调整后的违约金标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。
至于被告提出借款时将车辆抵押给原告、原告应予返还，本案不予理涉，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾XX于本判决生效之日起7日内归还原告于XX借款本金人民币10万元。
二、被告顾XX于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告于XX前述借款本金自2015年3月27日起至实际还款日止的相应违约金。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国XX，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，适用简易程序减半收取1253元，由被告顾XX负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国XX；账号：10×××76
代理审判员张宁波
二〇一五年十月十五日
书记员任彦
