招远市农村信用合作联社与杨XX等金融借款合同纠纷案一审民事判决书

原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。

法定代表人张XX，理事长。

委托代理人张书铭，该社职工。

被告杨XX，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。

被告崔XX，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。

被告徐XX，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。

原告招远市农村信用合作联社与被告杨XX、崔XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书铭到庭参加了诉讼。被告杨XX、崔XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨XX于2007年12月21日在原告处申请借款330000元，由被告崔XX、徐XX为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告杨XX、崔XX、徐XX归还借款330000元，2013年7月19日前的利息598994.03元，并承担逾期利息及诉讼费用。

被告杨XX、崔XX、徐XX在本案审理期间未到庭答辩。

经审理查明，2007年12月21日，被告杨XX与原告签订了借款合同，原告向被告杨XX提供借款330000元。合同约定借款用途是落实债务。借款期限自2007年12月21日至2008年12月20日，借款月利率为10.5825‰，被告杨XX不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告崔XX、徐XX与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告崔XX、徐XX自愿为被告杨XX借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨XX履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款330000元，被告杨XX在借款借据上签名并捺印。2008年12月20日借款到期后，被告杨XX未还借款，被告崔XX、徐XX未履行担保责任。2009年12月20日、2011年11月20日，被告杨XX在贷款逾期催收通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款330000元，2013年7月19日前的利息598994.03元，2013年7月20日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，原告主张2010年12月20日，被告崔XX、徐XX在担保人履行责任通知书上签名。但原告只提供了该担保人履行责任通知书的复印件，提供不出原件。

以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。

本院认为，原告与被告杨XX、崔XX、徐XX之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨XX在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告崔XX、徐XX作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，但合同约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，借款合同2008年12月20日到期，按照合同约定原告应每隔两年向担保人进行催收，但原告只提供了被告崔XX、徐XX于2010年12月20日在担保人履行责任通知书上签名的复印件，原告提供不出催收原件证实其要求被告崔XX、徐XX承担保证责任的，故应免除被告崔XX、徐XX的保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨XX、崔XX、徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杨XX于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款330000元，利息598994.03元（利息计算至2013年7月19日），并承担借款330000元自2013年7月20日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。

二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。

案件受理费13090元，公告费100元，由被告杨XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判长陈XX

审判员郝XX

审判员王永春

二〇一三年十二月十一日

书记员林XX