再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金X玉，男，1959年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢XX，男，1966年11月16日出生，汉族，明光市XX，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈XX，安徽XX律师。
被申请人（一审被告）：白XX，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，户籍地明光市。
再审申请人金X玉因与被申请人卢XX、白XX民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)皖11民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金X玉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是白XX向卢XX借款80万元，经卢XX要求申请人为白XX担保，当时约定还款日期为2015年7月22日，到还款日期后，白XX没有还款，于是卢XX在申请人根本不知情的情况下双方又达成协议，将还款日期延迟至2016年6月8日，所以被申请人因还款日期未到，一直未向申请人主张过权利，加上双方另行约定的还款日期申请人不知道，直到2016年6月份，才邀约申请人和他一块去找白XX要账，因白XX欠卢XX210万元，不仅是这80万元，还欠申请人100万元，即使一块去要账也是各要各帐，未单独就这80万元主张过权利，因而从借款至2016年6月份，近13个月，卢XX从未向申请人主张过权利。根据担保法的规定，申请人不应承担连带清偿责任。原判认定卢XX已于2016年1月22日前向申请人主张权利，不但无任何证据，也有悖基本情理和常情，令人难以信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
卢XX发表意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉请，维持原审判决。
白XX发表意见称：钱是我借的，也被我用了。金X玉帮我担保，我和卢XX约定延期还款这个事情金X玉不知道也不在场，总之欠债还钱，这个欠款我来想办法来还。
本院经审查认为：原判决认定白XX于2015年7月17日因所经营公司资金短缺，由金X玉提供担保向卢XX借款80万元，约定还款日期为2015年7月23日，月息2%、逾期每日按借款总金额0.5%计付违约金和债务到期后白XX未清偿，卢XX于2016年1月8日同意白XX延期至2016年6月8日还款，但白XX到期后又未支付的事实，有白XX出具的有金X玉作为担保人签字的借条和双方当事人的陈述在卷佐证；原判决认定从2015年7月23日到2016年1月22日期间，卢XX多次邀约金X玉与其共同到白XX处向其追讨本案借款的事实，不仅有卢XX在一审庭审中的陈述，而且有白XX当庭认可的记录在卷佐证，金X玉虽否认卢XX在保证期间向其主张过权利，但承认卢XX曾多次邀约其共同到白XX处向白XX追讨过欠款，据此原判决认为卢XX上述特定行为即多次邀约金X玉与其共同到白XX处向白XX追讨欠款，已足够清晰地向保证人金X玉表示出要求其承担保证责任、履行保证债务的意思，并无不当。金X玉现提供的一审庭审笔录和白XX日记账本中的还款记录6份和要帐记录3份，虽能证明白XX已支付本案借款利息至2016年3月和白XX欠卢XX借款210万元并欠金X玉借款100万元等巨额债务未清偿以及卢XX、金X玉曾于2016年5月13日、6月25日、10月25日共同到白XX处要款，但并不能证明原判决认定的事实错误。
综上，金X玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金X玉的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 许XX
