潘XX与万XX交通肇事罪二审刑事附带民事裁定书

(2017)甘09刑终24号

原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。

上诉人（原审被告人）潘XX，男，汉族，甘肃省瓜州人，初中文化，务工，住瓜州县渊泉镇县。

2016年9月14日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。

辩护人袁XX，甘肃XX律师。

辩护人杨X，甘肃XX律师。

上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘肃XX公司，地址:瓜州县XX。

负责人付X，该分公司经理。

委托代理人杨X，甘肃XX律师。

原审附带民事诉讼原告人王X1，男，汉族。

原审附带民事诉讼原告人王X2，男，汉族。

原审附带民事诉讼原告人王X3，女，汉族。

原审附带民事诉讼被告人万XX，男，汉族，住瓜州。

瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人潘XX犯交通肇事罪一案，于2017年1月23日做出（2016）甘0922刑初144号刑事判决，宣判后，被告人潘XX、甘肃XX公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定:2016年9月1日，甘肃XX公司雇佣被告人潘XX在玉米地内拉运青贮饲料，9月6日上午11时许，潘XX持有与驾驶车型不符的驾照，驾驶其所有的×××的自卸式翻斗车，在拉运由收割机收割的青贮饲料过程中，既无鸣笛，也没有查看车辆周围情况，将在其车辆附近捡拾玉米秸杆的被害人丁X刮蹭倒地后碾压致死。

经鉴定，丁X系遭钝性外力作用致全身多发骨折，腹腔、盆腔多脏器损伤合并失血性休克死亡，符合碾压致死特征。

案发后，潘XX向”120”急救中心打电话救治被害人，且明知他人打电话报警等候调查处理。

另查明，2016年9月附带民事诉讼被告人万XX的工程队为甘肃XX公司提供收割玉米秸杆劳务，万XX雇佣丁X从事收割玉米秸杆。

附带民事诉讼原告人王X4、王X2、王X3经济损失为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、交通费2692.5元、住宿费5940元、误工费4747.5元，合计515946.5元。

潘XX给付赔偿款240000元。

认定上述事实的证据有:瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、丁X死亡相关出诊资料、潘XX的户籍证明、潘XX驾驶人信息查询结果、车牌号为×××的机动车信息查询结果、丁X的结算工资单据及出工记录、借条、工资支出凭证、潘XX证明1份，王X4收条1张、证人张某、安X、吴某、李X、乔X、顾X、付X证言、现场勘验笔录及照片、被告人潘XX的供述、法医学尸体检验鉴定书等。

原审认为，被告人潘XX违反交通管理法规，驾驶与其所持驾照不相符机动车辆，在车辆运行时，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。

潘XX案发后明知他人报警仍等候调查处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且能够赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。

附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费的请求，应结合实际依法核算；所提停尸费、丧葬花费的请求因属丧葬费用，属重复计算，不予支持。

所提附带民事诉讼被告人甘肃XX公司作为雇主承担赔偿责任的意见，经查，潘XX受雇于甘肃XX公司，在雇佣期间从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。

所提附带民事诉讼被告人万XX作为被害人的雇主承担赔偿责任的意见，经查，被害人受雇于万XX，在从事雇佣劳动期间遭受潘XX损害，赔偿权利人可以请求潘XX承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，其既然选择潘XX承担赔偿责任就不应要求雇主承担赔偿责任，故该请求不符合法律规定，不予支持。

附带民事诉讼被告人甘肃XX公司所提其公司与刑事犯罪行为无关联性，与死者不存在民事关系，不应将死亡赔偿金纳入赔偿范围的辩解意见，因本案系刑事附带民事诉讼案件，其作为侵权人的雇主依法应承担赔偿责任，该辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。

依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款（二）项，《最高人民法院的解释》第九条、第十一条一款、第十七条三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决:一、被告人潘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人的各项经济损失515946.5元，由附带民事诉讼被告人甘肃XX公司承担赔偿责任，被告人潘XX负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。

宣判后，被告人潘XX、附带民事诉讼被告人甘肃XX公司均不服，提出上诉，潘XX上诉称，本案发生在农田内，不在道路上，不符合交通肇事罪的构成要件，一审认定上诉人构成交通肇事罪明显不当。

本案是一起因生产单位未履行安全监管职责，引发的重大安全责任事故，应当追究生产单位及相关人员涉嫌生产安全事故罪的法律责任。

一审按照交通肇事罪判令上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。

甘肃XX公司上诉称，上诉人与本案刑事犯罪行为无任何关系，一审将上诉人列为被告人主体错误；本案不属于交通肇事案件，依据相关规定，被害人主张的死亡赔偿金不应予以支持；上诉人在该案中无任何过错，不应当承担民事赔偿责任。

审理查明，原审判决认定受雇于上诉人甘肃XX公司的上诉人潘XX，在从事雇佣活动中，因疏忽大意将被害人丁X碾压致死的事实清楚、正确。

原审据以定案的证据，经开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。

本院认为:上诉人潘XX驾驶与其所持驾照不相符机动车辆，在车辆运行时，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。

原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当。

上诉人所提本案发生在农田内，并不在道路上，不符合交通肇事罪的构成要件，一审认定上诉人构成交通肇事罪、判令上诉人连带赔偿附带民事诉讼原告人515946.50元没有法律依据的上诉理由，经查，本案虽发生在公共交通管理范围外的农田内，但首先接到报案的是瓜州县交通警察大队，该队也曾受理该案。

依照《中华人民共和国交通安全法》第七十七条规定，原审认定上诉人潘XX的行为构成交通肇事罪、并判决二上诉人连带赔偿附带民事诉讼原告人515946.50元符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。

上诉人潘XX受雇于上诉人甘肃XX公司，在雇佣期间从事雇佣活动中致被害人死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，上诉人甘肃XX公司作为雇主，应当对上诉人潘XX从事雇佣活动期间造成的损害承担赔偿责任；上诉人甘肃XX公司所提其与本案刑事犯罪行为无任何关系，一审将上诉人列为被告人属主体错误，其在该案中无任何过错，不应当承担民事赔偿责任的上诉理由于法无据，不予以支持。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长贾元江

审判员刘战玲

代理审判员吴志东

二〇一七年四月七日

书记员谢XX