罗XX与武汉XX公司、王XX合同纠纷一审民事判决书

原告罗XX。

委托诉讼代理人黄X，湖北XX律师。

委托诉讼代理人曹X，湖北XX实习律师。

被告武汉XX公司。

法定代表人杨XX，执行董事兼总经理。

被告王XX。

原告罗XX诉被告武汉XX公司（以下简称津XX公司）、被告王XX合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员胡XX参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。

原告罗XX及其委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼，被告津XX公司、被告王XX经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告罗XX向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还保证金10,000元；2、判令被告向原告退还货款50,731元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由:2011年5月1日，原告在被告王XX的哄骗下，与被告津XX公司签订XXX品牌代理合同，原告依约向被告津XX公司交了80,000元货款和10,000元保证金，共90,000元。

合同签订后，原告发现被告多次对其进行虚假承诺，很多事实与其口头描述不符，当原告收到货后发现服饰款式既少又老土，质量差，价格贵，单款件数过多，与原告之前在服装招商会看到的存在天壤之别，发货价远高于市场价格，残次品过多，根本无法销售。

于是，原告多次找到被告王XX协商退款，被告王XX均承诺合同到期后保证金和剩下的货款全退给原告。

期间，原告将许多残次货品及不符合质量要求的货物邮寄回被告津XX公司，被告津XX公司承诺将其货款计算出来后退还与原告。

此后，原告多次联系被告，被告均予以拖延，要求其去广州、上海协商退货事宜但最终无果。

本案中，原告增加诉讼请求:判令解除原、被告签订的XXX品牌服饰代理合同。

被告津XX公司、被告王XX经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告罗XX提交的XXX品牌服饰代理合同、收据三张、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民特485号民事裁定书予以确认并在卷佐证。

工商申诉信息不能证明本案有关事实，本院不予确认；订货单及收据两张均无两被告签章，签章人身份不明，本院不予确认。

本院查明案件主要事实如下:

被告津XX公司成立于2005年11月24日，2014年8月8日，其法定代表人由被告王XX变更为杨XX。

2011年4月18日，被告津XX公司（甲方）与原告罗XX（乙方）签订XXX品牌服饰代理合同，约定甲方拥有在中华人民共和国注册的“XXX”品牌商标及生产、设计、推广、销售“XXX”品牌服饰类产品的权利。

甲方授权乙方为广西壮族自治区桂林市总代理商，在授权期限和范围内经销“XXX”品牌服饰系列产品，经营期限自2011年5月1日至2014年5月1日止，有效期三年。

乙方在合同期内必须完成年销售目标第一年250,000元，第二年450,000元，第三年550,000元。

甲方将对乙方在授权期限和范围内，发展的网点数量、网点质量、单店销售业绩、库存比例及目标达成率等多方面进行考核，考核结果将转为相应的物质和精神奖励。

销售奖励为年度累计进货达300,000元奖总额3%，年度累计进货达500,000元奖总额5%。

甲方按全国统一零售价的叁折供货给乙方（不含税），现款现货，款到发货。

乙方应在协议签订生效后，一次性向甲方交纳10,000元作为经营保证金，首批进货达80,000元，保证金不视为乙方的货款。

保证金如逾期不能支付，则此合同自动失效。

在合同到期或双方协议终止时，保证金可冲抵债务，或甲方在双方债权债务清算完结后一个月内，无息返还保证金余额。

本协议双方签订之日起签字或盖章生效，在乙方未违反本协议条款的情况下，乙方有优先续约权。

有下列情形之一的，不再续约:1、本协议有效期满，不再续约的；2、双方协商一致同意不再履行本协议；3、符合一切有权单方解除本协议的条件；4、任何一方清产核资或破产；5、因不可抗力致使协议不能履行的。

双方履行协议发生纠纷时，应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向武汉市仲裁机构申请仲裁。

此后，原告罗XX向被告津XX公司支付保证金10,000元、货款80,000元，合计90,000元。

此后，被告津XX公司向原告罗XX交付了货物。

2016年8月2日，罗XX向武汉市中级人民法院申请确认XXX品牌代理合同的仲裁协议无效，武汉市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂01民特485号民事裁定书，裁定罗XX与津XX公司签订的XXX品牌代理合同所涉仲裁协议无效。

2016年10月14日，原告罗XX诉至本院，要求如诉称，被告津XX公司、被告王XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。

本院认为，原告罗XX与被告津XX公司签订的XXX品牌服饰代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。

原告罗XX诉称内容的包括被告津XX公司向原告罗XX所发的货物存在数量短缺、残次品多、发货价格过高的问题，此均系被告津XX公司的依约发货义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，被告津XX公司对此负有举证义务，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉又未对此进行举证，故本院认为被告津XX公司未完成依约交货的合同义务，在此大前提下，即使原告罗XX在本案中无有效证据证明其向被告津XX公司退货的有关事实，但本院对其要求被告向其退还货款50,731元的事实予以支持。

鉴于合同限期已于2014年5月1日届满，双方并未续签合同，依约合同已终止，故本院对原告提出的解除合同的诉讼请求不予支持，对返还保证金10,000元的诉讼请求予以支持。

被告王XX不是合同一方当事人，原告对其提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:

一、被告武汉XX公司于本判决书生效后十日内向原告罗XX退还货款50,731元及保证金10,000元。

二、驳回原告罗XX求他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,398元，公告费650元，合计2,048元，由原告罗XX负担80元，由被告武汉XX公司负担1,968元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判长贾继祠

人民陪审员陈启芳

人民陪审员胡XX

二〇一七年九月十三日

书记员俞XX