委托诉讼代理人：康会如，安徽XX律师。
委托诉讼代理人：胡XX，安徽XX律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市XX公司，住所地安徽省阜阳市颍州区XX，统一社会信用代码913XXXX1200MA2N02KF7N（1-1）。
法定代表人：张X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，安徽XX律师。
委托诉讼代理人：程XX，安徽XX律师。
上诉人潘XX因与被上诉人阜阳市XX公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘XX上诉称：一审判决认定事实不清，其系在受胁迫的情况下签署的协议，且协议内容与常理不符，其只履行义务不享受权益，应属无效，协议文本系XX公司提供。一审判决与协议记载内容不符，其不应当承担2017年8月30日之前的土地租赁费。故请求撤销原判，改判潘XX不承担赔偿责任或发回重审，并由XX公司承担一、二审诉讼费用。
XX公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，潘XX的上诉理由不能成立，应予驳回。潘XX所称协议承诺书系威胁强迫所签，没有证据证明其主张；协议内容明确约定，2017年8月30日之后若潘XX未清运完成，则自秸秆占地之日起的土地租赁费均由潘XX承担。
XX公司向一审法院起诉请求：1、请求判令潘XX赔偿XX公司支付的清运垃圾费用51350元；2、请求判令潘XX赔偿XX公司自2016年9月至2017年12月垃圾占地租赁费计90000元；3、由潘XX承担诉讼费用。
一审法院查明事实：XX公司与潘XX签订协议承诺书，内容为：兹有阜阳市XX公司科技有限公司张湖村2016年9月份收储的玉米秸秆，所有秸秆都由潘XX处理，所有秸秆必须集中堆放且做成有机肥并且消化处理掉，期间一切费用都由潘XX即乙方处承担。在2017年8月30号之前，所有土地租赁费用由XX公司承担，在2017年8月30号之后，如果秸秆未清运完成，所有土地租赁费用都由潘XX承担。一切损失都由潘XX承担，并赔偿XX公司所有损失。（备注。土地租赁费用29万元，大写贰拾玖万元）。
潘XX未按约定日期清运秸秆。XX公司与颍州区三塔镇张湖村委会2016年9月18日签订的土地租赁合同约定租赁费每亩每年1200元。
一审法院认为：XX公司与潘XX签订协议承诺书，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。潘XX没有按约定时间清运垃圾，应当按约定承担2017年8月30日之前的土地租赁费用。按照XX公司与颍州区三塔镇张湖村委会签订的土地租赁费每亩每年1200元计算，2016年9月至2017年8月XX公司收储的秸秆占地60亩的土地租赁费为79200元，潘XX应按约定承担。XX公司收储的秸秆，清理运费本应由XX公司承担，XX公司主张潘XX赔偿清理秸秆的运费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、潘XX于判决生效之日起十日内赔偿阜阳市XX公司科技有限公司土地租赁费79200元；二、驳回阜阳市XX公司科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取1564元，由潘XX负担890元，阜阳市XX公司科技有限公司负担674元。
二审期间，潘XX为支持其上诉请求，向本院申请翟XX出庭作证，证明潘XX是在受胁迫的情况下签订的协议。
XX公司对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，达不到潘XX主张的证明目的，签协议的时候翟XX不在场，只是听潘XX口头陈述，并没有看协议的内容。
结合双方当事人的举证质证意见及案件的事实，本院认为翟XX的证言达不到潘XX主张的证明目的，本院不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：潘XX主张XX公司提交的《协议承诺书》系潘XX在受胁迫的情况下签订的，并未提交足以证明该主张成立的证据予以证明，本院不予支持。潘XX在二审期间自认其已运走200吨秸秆，卖给了阜南XX厂，电厂向其支付费用。故潘XX关于协议内容与常理不符，其只履行义务不享受权益的上诉理由与其自认不符，本院亦不予支持。潘XX与XX公司签订的《协议承诺书》明确约定：在2017年8月30日之后，如果秸秆未清运完成，所有土地租赁费用都由潘XX承担。一切损失都由潘XX承担，并赔偿XX公司所有的损失。一审法院根据该约定及XX公司与阜阳市颍州区三潭镇张湖村委会签订的《土地租赁协议》，判令潘XX赔偿XX公司土地租赁费79200元并无不当。综上，潘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人潘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋XX
审判员 叶XX
审判员 刘丹丹
二〇一八年十月三十一日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
