原告林XX与被告西安XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案一审民事判决书

委托代理人：曹X，陕西XX律师。

委托代理人：田大龙，陕西XX律师。

被告：西安XX公司。住所地：西安市碑林区体育馆南路路南瑞丰XX*幢1单位**层*****室。

法定代表人：王X，在公司不担任任何职务。

委托代理人：高XX，该公司经理。

原告林XX与被告西安XX公司（以下简称“XX酒店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX的委托代理人曹X、被告XX酒店的委托代理人高XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告林XX诉称，2016年9月8日，原告林XX及儿子林XX两人入住西安小憩驿站南门外南XX，2016年9月22日下午6时左右，由于地板湿滑和拖鞋硬滑，原告林XX右脚失足向外侧滑倒，后被送往西安市红会医院治疗，诊断病情为右人工半髋置换术后假体脱位，原告因此住院治疗7天，垫付医疗费13133.56元。因被告在房屋布置及设施方面存在严重问题，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16322.78元、住院伙食补助费1410元，营养费1200元，护理费12500元，交通费500元，共计31932.78元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告XX酒店辩称：原告儿子租赁的酒店公寓，原告没有在XX酒店公寓住宿登记，也没有人告知酒店其在这住过，当时原告儿子去房间查看时没有任何异议，说明酒店尽到了应尽的义务，不知道原告在房间发生了什么事情，因此酒店不应该承担赔偿责任。

经审理查明，2016年9月8日,原告儿子林XX在西安小憩驿站南门外南XX登记，经查，小憩驿站南门外南门国际店即被告旗下的酒店。原告儿子林XX以长包的方式入住1208号房间，交付押金1000元，退房时间为2016年10月8日，住房为期一个月，入住登记的住房人仅为林XX。

经本院向原告核实，2016年9月1日，原告林XX曾在西安市红会医院做右半髋置换手术，随后与其儿子林XX一同居住在小憩驿站南门外南XX房间休养。原告入住到酒店房间时未在酒店前台进行入住登记，离店时亦未告知酒店。

原告称2016年9月22日下午6点左右，其在房间内摔倒，随后被送往西安市红会医院住院6天，花费医疗费16322.78元。经查，原告受伤时在酒店房间内，现场只有原告及其儿子林XX两人在场，受伤后未通知酒店。原告称摔倒因酒店安全措施不够完备，地滑所致，但仅向本院提供了其儿子林XX出具的情况说明一份。

上述事实，有预付金凭证、入住登记信息、证人证言、住院病历病案，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。

本院认为，首先，根据原告提交的入住凭证及被告提交的入住信息登记情况，均可确认与被告XX酒店形成长包房合同关系的为原告儿子林XX，原告林XX入住酒店既未在酒店前台处履行入住登记手续，亦未告知酒店，根据合同的相对性原则，被告XX酒店与原告林XX并无权利义务关系。其次，林XX以长包房方式入住酒店，结合酒店业对于长包房的默认制度规定，一般均是住宿期间不负责卫生打扫，水电费自付，性质与出租房无异。长包房住宿的房间作为房客的个人私密场所，不同于酒店公共场所，且林XX在入住房间时并未对房间设施提出任何异议。原告受伤时仅有其儿子林XX在场，因二人系父子关系，仅有林XX一人的陈述，未有其他书面证据佐证，无法证明原告摔倒系酒店房间设施不完备，地面湿滑所致，原告应承担举证不能的不利后果。再次，原告已年满82周岁，年老体弱，刚刚做完髋部手术本就行动不便，不论是作为必要陪护人的林XX，还是原告本人，都应在日常起居中尽到更加谨慎的注意义务，原告在房间内摔倒受伤其自身及林XX都存在过错。结合以上三点，原告以被告XX酒店违反了安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任的诉请，既无合同依据，又无事实依据，且无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案案件受理费306元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　　李晓婷

人民陪审员　　吴春尧

人民陪审员　　王菊芬

二〇一七年三月二十四日

书　记　员　　曹XX