原告谢XX诉被告成都XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

（2013）武侯民初字第518号

原告谢XX，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区XX。

委托代理人刘X，四川XX律师。

委托代理人曹波，四川XX律师。

被告成都XX公司。

住所地:成都市武侯区玉林南XX。

法定代表人赵XX。

原告谢XX诉被告成都XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。

原告谢XX及其委托代理人曹波到庭参加诉讼。

被告成都XX公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。

本案现已审理终结。

原告谢XX诉称，2010年9月18日，四川XX公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队与原告签订机械租赁合同，约定租用原告所有的D160推土机1台，在成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队的工程建设中使用，月租赁费为2万元；2010年11月1日，四川XX公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2合同段C2分部路基二队又与原告签订机械租赁合同，约定租用原告谢XX所有的300型挖掘机1台，在成自泸高速公路内自C合同段C2合同段C2分部路基二队的工程建设中使用，月租赁费4万元；2010年12月21日，四川XX公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队再次与原告签订机械租赁合同，租用原告300型挖掘机1台在建设工程中使用，月租赁费3.8万元，月租金均约定在次月10号之前付清。

原告提供的机械施工地点位于威远县镇西XX及庆卫镇地段，现施工的高速公路已竣工验收合格并投入运营使用。

被告成都XX公司与该高速公路内自C合同段C2分部签订有协作协议，系承建该段高速公路工程具体施工负责人。

2013年2月8日，被告与原告对机械租赁费结算再次确认，租用原告D160推土机1台、300型挖掘机2台的租赁费共计462859.97元，已付170050元，现仍欠款292809.97元。

故原告诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付机械租赁费292809.97元；2.被告承担本案诉讼费用。

被告成都XX公司未作答辩。

因被告成都XX公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明:2010年9月18日、11月1日、12月21日，原告谢XX与被告成都XX公司工作人员史XX签订三份《机械租赁合同》，其中被告成都XX公司工作人员史XX以“成自泸内自C合同段C2分部路基二队”为名义，约定租赁原告D160推土机1台、300型挖掘机2台，约定月租金分别为2万元、3.8万元、4万元。

2013年2月8日，被告成都XX公司向原告谢XX出具《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》，确认结算租赁机械费462859.97元，已付170050元，余款292809.97元。

该结算单中记载的“工地结算人”为史XX。

2013年8月28日，被告成都XX公司向四川路桥成自泸内自C合同段C2分部出具《委托授权书》，委托四川路桥成自泸内自C合同段C2分部向原告谢XX付款292809元。

此后，由于该《委托授权书》未能履行，故原告诉至法院。

以上事实，有《机械租赁合同》、《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》、《委托授权书》及庭审笔录附卷为据。

本院认为，原告与被告之间虽以成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队名义签订合同，但随后签订的《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》、《委托授权书》说明该租赁合同关系为原告、被告之间达成，该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。

现被告已经向原告出具《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》确认欠款292809.97元，故本院对原告要求被告支付欠付租金292809.97元的诉讼请求予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:

被告成都XX公司于本判决生效之日起五日内向原告谢XX支付租金292809.97元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费用5695元，由被告成都XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判长沈璟晶

人民陪审员薛峰

人民陪审员谢再琼

二〇一四年八月二十二日

书记员赖X