公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任X。因本案于2015年2月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋、赵X，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人任X犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢XX出庭支持公诉，被告人任X及辩护人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任X在担任湖州市XX公司（以下简称佳鼎XX）车队长期间，利用其管理车辆、处理事故等职务上的便利，采用重复报账及领取备用金、维修费、事故处理费等手段，侵吞本单位资金共计人民币74309元，具体分述如下：
1、2014年5月2日，被告人任X从佳鼎XX领出一笔人民币3000元的交通事故备用金、一笔人民币2000元的违章罚款备用金，共计人民币5000元，后被告人任X利用职务上的便利，将该资金侵占。
2、2014年5月29日被告人任X从佳鼎XX领出三笔须支付给维修厂的车辆维修费（浙E×××××维修费1615元、浙E×××××维修费3670元、浙E×××××维修费6024元）共计人民币11309元，后被告人任X利用职务上的便利，将该资金侵占。
3、2014年7月16日，被告人任X从佳鼎XX领出须支付给维修厂的浙E×××××维修费12150元，后被告人任X利用职务上的便利，将该资金侵占。
4、2014年7月底，被告人任X以处理浙E×××××搅拌车事故为由，从佳鼎XX领出人民币17000元的事故处理备用金，后被告人任X利用职务上的便利，将该资金侵占。
5、2014年7月底，被告人任X以处理浙E×××××搅拌车事故为由，从佳鼎XX领出人民币17000元的医疗费预付款，后被告人任X利用职务上的便利，将该资金侵占。
6、2014年7月，被告人任X在明知自己已于2014年5月29日用发票复印件向佳鼎XX报账的情况下，采用发票原件重复报账的手段，从佳鼎XX再次报得该两笔资金，分别为人民币4700元、人民币7150元，共计人民币11850元，后予以侵占。
上述事实，被告人任X在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、企业营业执照、新招职工登记表、新招职工花名册、员工花名册、登记表、报账单及发票，借据等；证人沈X、李X、何X的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人任X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控的第一、三起系被告人任X向佳鼎XX的借款，该二起共计22000元的数额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，证人沈X、李X的证言均证实，被告人任X向佳鼎XX领取的3000元、2000元、17000元，系用于处理佳鼎XX车辆违章、小事故的备用金，对此被告人任X亦一直予以供认。本院认为，被告人任X利用其管理佳鼎XX车队、处理事故、交通违章的职务便利，将22000元备用金侵占的行为，属职务侵占。对辩护人的上述意见不予采纳。
关于辩护人提出的佳鼎XX拖欠被告人任X的二个月工资，应从其犯罪数额中扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人任X作为湖州市XX公司车队长，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任X到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人任X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任X犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止）。
二、责令被告人任X退赔违法所得人民币74309元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王进炎
人民陪审员王丽芬
人民陪审员吴淦元
二〇一五年六月十日
书记员邵X
