原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1980年3月13日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月20日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。
辩护人赵X，四川XX律师。
原审被告人王XX，男，1987年6月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年2月14日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。
原审被告人汪XX，男，1976年12月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年2月14日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。
辩护人胡X，四川XX律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人李XX、王XX犯盗窃罪和被告人汪XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月30日作出（2014）船山刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李X、韩X出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李XX及其辩护人赵X、原审被告人王XX、汪XX及其辩护人胡X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1.2012年7月3日，被告人李XX伙同李XX、肖X、陈X（均已判决）等人在遂渝二线瞿家桥铁路大桥盗窃电缆线240米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6302.4元；
2.2013年10月4日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区佳兴XX附近，盗窃一辆车牌为渝CXXX黑色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元；
3.2013年10月24日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区XX附近，盗窃一辆车牌为渝CXXX草绿色新大洲牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3500元；
4.2013年10月28日，被告人王XX、李XX在重庆市铜梁县XX附近，盗窃一辆车牌为渝CXXX红色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元；
5.2013年10月31日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区XX附近，盗窃一辆车牌为渝CXXX红色嘉陵牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元；
6.2013年11月1日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区白塔XX附近，盗窃一辆车牌为渝CXXX黑色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3500元；
7.2013年11月3日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区南津XX新XX附近，盗窃一辆车牌号为渝CXXX黑色五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元；
8.2013年11月11日，被告人王XX、李XX在重庆市合川区南津XX附近，盗窃一辆车牌号为渝CXXX红色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
被告人王XX、李XX将所盗7辆摩托车全部销赃给被告人汪XX。
2013年12月9日，公安机关在遂宁市船山区南XX谢某某废弃民房内，查获被告人汪XX收购的30辆被盗摩托车。
综上，被告人李XX参与盗窃作案8次，盗窃财物的价值共计人民币25902.4元；被告人王XX参与盗窃作案7次，盗窃财物的价值共计人民币19600元；被告人汪XX收购的30辆摩托车中，其中25辆摩托车的价值共计人民币75700元，另外5辆尚未找到被害人。
2014年3月19日14时，被告人李XX主动到成都铁路公安处刑警支队南充刑警大队投案，如实交待了其伙同他人在遂渝二线盗窃电缆线的犯罪事实，并在侦查阶段及庭审中均如实交待了其伙同被告人王XX在重庆市铜梁县、合川区盗窃摩托车的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件来源和对各被告人采取强制措施的情况；搜查笔录，调取证据通知书、通话记录，证实调取了各被告人的通话情况；被盗摩托车相关信息表、扣押清单、发还清单、领条、情况说明，证实被盗车辆的信息、扣押及发还情况；价格鉴定书及价格鉴定意见书，证实被盗电缆线及被盗摩托车的价值；勘验、检查、辨认笔录及刑事照相，证实各被告人相互间的辨认，被告人李XX对盗窃的部分摩托车的现场指认及公安机关挡获被告人汪XX藏匿的被盗摩托车；挡获经过，证实被告人李XX主动投案并如实供述盗窃的情况；户籍信息，证实各被告人的基本情况；刑事判决书，证实被告人王XX因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处拘役五个月；证人汪XX、周XX、杨某某、李XX、李XX的证言，证实被告人汪XX收购被盗摩托车；被害人刘XX、唐X、王XX、刘XX、唐X某、刘XX、邓某某、代某某、张XX、向X、荆XX、赵X、郑X、张XX、李XX、周X、高XX、罗XX、曹X、黄X、汤X、夏XX、王XX、王XX、蒋X等人均证实自己的摩托车被盗，并向公安机关报案；被告人供述和辩解等。
原审判决认为，被告人李XX、王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人汪XX明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪XX掩饰隐瞒犯罪所得的摩托车虽然超过5辆，但累计价值只有75700元，不宜认定为“情节严重”。被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王XX有犯罪前科，酌情从重处罚。王XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；四、继续对被告人汪XX、李XX、王XX的违法所得予以追缴，并发还给被害人。
原审被告人李XX以“1.原判认定了自首，但没有体现在量刑上；2.原判针对其犯罪金额量刑过重；3.真诚悔罪；4.家有二岁的儿子需要抚养，有患癌症的母亲需要照顾”等为由，提出上诉，请求二审改判为一年以下有期徒刑或宣告缓刑。其辩护人赵X辩称，上诉人李XX主观恶性小，自首，认罪、悔罪，且盗窃车辆已退还受害人，请求二审宣告缓刑。
原审被告人王XX对原审判决没有异议。
原审被告人汪XX当庭辩解，其只买过1、2辆摩托车，不知车哪来的。其辩护人胡X辩称，本案有证据证明汪XX收购的摩托车只有7辆，没有证据证明其余摩托车是汪XX收购，且无证据证明其明知是赃物；汪XX的行为性质和刑期应低于李XX、王XX。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX、原审被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人汪XX明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在李XX、王XX的共同盗窃犯罪中，二人所起的作用相当，应当根据其盗窃事实、情节和对于社会的危害程度，分别量刑。李XX主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王XX有犯罪前科，酌情从重处罚。王XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李XX及其辩护人提出改判和宣告缓刑的上诉意见。经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了李XX的自首和盗窃的摩托车已由公安机关发还受害人的情节，并对其予以了从轻处罚；李XX提出的家庭状况，不是从轻处罚的法定理由。该上诉、辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审被告人汪XX的辩护人提出汪XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪只能认定7辆摩托车的辩护意见。经查，李XX、王XX、汪XX的供述、辨认及三人的通话记录清单，证人汪XX、周XX、杨某某、李XX、李XX的证言及辨认，公安机关对被盗摩托车的搜查笔录、刑事照相、对被盗摩托车存放地点废弃民房的现场勘查，相互印证汪XX明知是他人的犯罪所得而予以掩饰、隐瞒。该辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王XX
书记员 李XX
