曾XX诈骗二审刑事裁定书

上诉人（原审被告人）曾XX，女，1991年4月29日出生于海南省儋州市，壮族，初XX文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月2日到海南省儋州市公安局南丰派出所投案，2016年5月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。

辩护人吴伟，安徽XX律师。

辩护人吴XX，安徽XX律师。

安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控上诉人曾XX犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0323刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人曾XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王X出庭履行职务，上诉人曾XX及其辩护人吴伟、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2015年5月份，被告人曾XX的堂弟曾X（已判刑）找到被告人曾XX，提出让曾XX帮助提取曾X通过诈骗方式骗到的钱款，并支付10%的提成。2015年5月至6月，曾X伙同他人在海南省儋州市南丰XX发送虚假淘宝XX奖信息，让被害人登录网站进行查询，被害人在网站上填写个人信息拨打兑奖热线后，曾X等人冒充淘宝客服、公证处人员以领奖需交纳保证金、公证金、个人所得税等名义实施诈骗，后由被告人曾XX到银行将诈骗所得赃款取出。2015年6月24日，该团伙以此方式诈骗固镇县城关镇居民金X71900元，诈骗福建省宁德市居民姚X5900元；2015年6月25日，该团伙以此方式诈骗云南省昭通市居民苏X6000元。被告人曾XX将上述诈骗款取出后交给曾X。

另查明，2016年5月2日，被告人曾XX到海南省儋州市公安局南丰派出所投案，并被临时寄押于儋州市第二看守所。

上述事实有XX储蓄系统查询明细单、苏X支付宝转账记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、XX国农业银行无卡存款单据、XX国工商银行自动柜员机凭条、XX国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单，被告人户籍证明，案发及抓获经过，儋州市第二看守所寄押证明，辨认笔录，海南省XX银行ATM机取款监控截图，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初14号刑事判决书、安徽省蚌埠市XX级人民法院（2016）皖03刑终185号刑事裁定书，固镇县公安局连城责任区刑警队关于被告人曾XX退赃的收条，证人曾X、王X的证言，被害人金X、姚X、苏X的陈述，被告人曾XX的供述和辩解等证据证实。

原审法院认为：被告人曾XX伙同曾X等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。可以酌情从严惩处。在共同犯罪XX，被告人曾XX与曾X等人相互配合，共同实施诈骗行为，不宜区分主从犯，但被告人曾XX的作用相对较小。被告人曾XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属主动帮助退交部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《XX华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人曾XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。

曾XX上诉称：原判认定其为主犯错误，主刑、罚金刑量刑畸重，请求对其减轻处罚。

曾XX的辩护人提出，原判认定事实证据不够确实、充分；上诉人在共同犯罪XX系从犯且所起作用较小；原判量刑失衡。

二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。

本案证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。

针对曾XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：

1、同案犯曾X在侦查机关曾供述，银行卡都是其姐夫提供的，曾XX取到钱给其送来，除了其姐夫和姐姐曾XX帮其取款外，没有别人为其取款。上诉人曾XX本人在侦查机关供述，自2015年5月初至6月底，其一直在帮曾X取款，共取了十万元左右，曾X答应给其10%的提成。同案犯曾X的供述、上诉人曾XX本人在侦查机关的供述及ATM机取款监控截图等证据足以认定在2015年5-6月份间系上诉人曾XX为曾X等人取款，曾XX与曾X等人分工负责，互相配合，共同实施诈骗行为，因此不宜区分主从犯。

2、原判已充分考虑到上诉人曾XX在共同犯罪XX所起的作用及自首、赔偿被害人损失等情节，对其判处的主刑及罚金刑均在法定量刑幅度内，量刑并无不当。

本院认为：上诉人曾XX伙同曾X等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。依照《XX华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长　　任秀莲

审判员　　秦　玉

审判员　　刘俊杰

二〇一七年三月三日

书记员　　高　帅

附相关法律条文：

《XX华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。