胡X与曹XX探望权纠纷一审民事判决书

原告胡X。

委托代理人叶XX。

被告曹XX。

委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。

原告胡X诉被告曹XX探望权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员徐X适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人叶XX、被告曹XX及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡X诉称：请求判令准予原告每月探望婚生子曹X乙两次，具体方式为每月第一周及第三周周六下午接回原告住处，周日晚上送回被告住处；诉讼费用由被告承担。

被告曹XX辩称：被告一直配合原告看望小孩；在离婚协议中双方约定在不影响孩子生活和学习的情况下可以探望，但是原告的探望已经影响到孩子的生活，每次探望完之后孩子晚上就哭闹，其中2014年1月底孩子在原告探望之后就生病了。恳请法庭驳回原告请求，减少探望次数。

经审理查明：原告胡X和被告曹XX原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子曹X乙，现为学龄前幼童。2014年1月17日原、被告双方在常熟市民政部门协议离婚，离婚时约定：儿子曹X乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，女方不承担抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方在每月第一周、第三周的周日下午探望孩子。后曹X乙一直随曹XX生活。2014年7月9日，原告以探望受阻为由诉讼来院。

庭审中，原告认为，其每次探望孩子都是在印象城并且被告父母在场的情况下看望的。之前联系被告的话，电话打不通，经常把孩子藏起来，看不到孩子，几次和孩子分别的时候孩子都是舍不得的，并且提出要和妈妈睡觉的想法。后来被告和其说每二个月看一次孩子。起诉之后被告有让其探望过。被告提出的2014年1月小孩生病与探望没有因果关系。原告是从事幼儿教育的工作者，增加探望时间对儿子的身体、心理健康是有利的，目前儿子主要由被告父母照顾抚养，语言能力较同龄孩子差，增加探望时间有利于儿子各项指标正常发展。

被告则认为，其电话是可以打通的，原告并没有按照离婚协议书上的约定进行探望，其中今年6月份就是原告自己未来探望。原告承认起诉之后原告有探望的。其不同意原告提出的探望方案，其的探望方案为两个月一次，时间是上午八点到九点。孩子的语言能力并不比同龄孩子差，孩子主要由被告自己抚养，原告夸大了自身作用，原告的探望已经严重影响了孩子的正常生活。

以上事实，有原告提交的离婚协议书和离婚证、身份证、被告提供的病历和报告单、发票、户口簿及本院的庭审笔录等证据证实。

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告依法享有探望儿子曹X乙的权利，被告有协助的义务。通过行使探望权，有助于子女与探望其的父或母之间进行思想上的沟通和交流，从而促进其身心健康发展，故原告行使探望权的要求，于法有据，本院予以支持。关于探望的时间和方式，原、被告双方在离婚时对探望权所作的约定属当事人的合意，此合意在无客观情况较大变化的前提下，一般不能随意反悔。对于探望的具体时间和方式，由本院综合双方在离婚时的约定以及曹X乙的正常生活、身心健康等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：

原告胡X自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周日下午2时至下午5时探望儿子曹X乙。被告曹XX对上述原告的探望有协助的义务。

案件受理费40元，由被告负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：XXX，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）

审判员　徐　畅

书记员　翟XX

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。