全民与谭X、宜昌市XX公司劳务合同纠纷一审民事判决书

委托代理人：傅永刚，湖北XX律师（特别授权）。

被告：谭X，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住宜昌市伍家岗区。

委托代理人：余XX，湖北XX事务所律师（特别授权）。

被告：宜昌市XX公司，住所地宜昌市西陵XX。

法定代表人：焦XX，该公司董事长。

委托代理人：周XX，湖北XX律师（一般授权）。

原告全民与被告谭X、宜昌市XX公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁X独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告全民委托代理人傅永刚、被告谭X委托代理人余XX及被告宜昌市XX公司委托代理人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告全民诉称，2012年至2016年间，被告谭X承接了被告宜昌市XX公司发包的湖北省XX、恩黔高XX的隧道消防管道安装工程，后被告谭X雇请原告等人进行施工，工程结束后经结算，被告谭X尚欠原告劳动报酬58500元。2016年1月15日，被告谭X给原告出具《欠条》，注明欠原告在谷X、恩黔高速做消防人工工资58500元。此后被告谭X支付了10000元，2016年3月，在宜昌市维稳办、宜昌市劳动保障监察局等部门协调下，被告宜昌市XX公司代谭X给原告垫付5000元工资，现尚欠原告劳动报酬43500元。故诉至法院请求依法判决：1、判决由被告谭X支付原告劳动报酬43500元，另按年利率6%支付自2016年1月15日起至付清劳动报酬之日止的利息（暂时计算至2018年1月16日被告谭X应付利息为5220元）；2、由被告宜昌市XX公司对被告谭X清偿拖欠原告劳动报酬及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告谭X辩称，原告诉请金额与事实不符；被告没有约定欠款利息，原告主张利息按6%计算没有事实和法律依据。

被告宜昌市XX公司辩称，1、原告与被告谭X形成劳务合同关系不是劳动合同关系，与我公司不存在任何合同关系；2、原告与被告谭X形成的劳务关系出具的欠条，我方认为不真实，没有其他任何证据予以佐证，不排除原告与被告谭X恶意串通的行为，当庭被告谭X代理人陈述了债权债务关系不真实；3、即便他们债权债务真实，原告与被告谭X直接形成欠款关系，不能向我公司主张权利。

经审理查明，谭X在承接谷X、恩黔高XX的隧道消防管道安装工程时，雇请全民等人做工。因谭X长期拖欠劳动报酬，故全民等人向谭X、宜昌市XX公司追讨报酬。2016年1月15日，谭X出具《欠条》说明其尚欠全民在谷X、恩黔高速人工工资58500元，并备注已付10000元。2016年3月，宜昌市XX公司经相关部门协调，向全民先行垫付5000元。

庭审中，谭X提交由全兵（务工组织者）书写的欠付劳务报酬《清单》，拟证明实际欠款金额为45500元。对此，全民于2018年6月8日出具《情况说明》认可上述欠款金额。同日，全民申请撤回对宜昌市XX公司的全部诉讼请求，本院依法予以准许。

上述事实，有《欠条》、《清单》、《情况说明》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。

本院认为，全民为谭X提供劳务服务，谭X拖欠其劳动报酬45500元的事实，双方均无异议，本院依法予以认定。扣减《欠条》中谭X已付的10000元及宜昌市XX公司先行垫付的5000元，谭X尚欠全民劳动报酬为30500元。谭X作为用工人，应及时支付劳动者报酬，逾期支付的，依法还应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：

被告谭X于本判决生效之日起十日内支付原告全民劳动报酬30500元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失（自2016年1月15日起至实际清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1018元（原告已预交），减半收取509元，由被告谭X负担，并于给付上述款项时一并转付原告全民。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　丁X

二〇一八年六月十三日

书记员　　肖X