王XX与王X返还原物纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）王XX。

委托代理人李广丁，天津XX律师。

被上诉人（原审被告）王X。

委托代理人姜XX（系被上诉人之妻），无职业。

上诉人王XX因与被上诉人王X返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX的委托代理人李广丁与被上诉人王X及其委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，王XX与王X原系继父子关系。1979年王XX与王X母亲李XX登记结婚，王X随王XX与李XX生活，共同居住在双口二村十字街道XX房屋内，该房屋系王XX婚前所建。1993年11月4日王XX与李XX离婚，王X已成年。王X结婚后与其妻子在外租房居住。1995年4月10日天津市北辰区双口乡人民政府建设管理站向王XX下发建房用地使用证，记载现有房屋5间（翻新3间、原有土房2间）。2006年以后王X将西边的住房两间重新翻建并居住至今。东边三间房屋由王XX居住。一审审理过程中，王XX主张王X翻建房屋时自己出去旅游并不知情，且建房的砖是王XX的，同时主张王X有其他住房，但未提供相关证据。另王XX主张王X经常殴打王XX及李XX，王X不予认可。经王XX申请，一审法院依法调取其报警记录，天津市公安局北辰分局双口派出所出具证明，2011年7月30日当天王XX报警4次称有家庭纠纷，后至今并无报警记录。遂成讼。

王XX的一审诉讼请求是：1、王X从王XX所有的两间房屋搬出，腾房给王XX；2、案件受理费由王X负担。

一审法院认为，王XX与王X原系继父子关系，双方共同生活十余年，王X在王XX的宅基地上翻建其中两间房屋并居住多年，虽然王XX主张翻建时其并不知情，但是王XX对此并未提出异议，现王X并无腾房条件且王XX亦不同意给付一定的经济补偿。另王XX主张其经常被王X打骂亦无证据证实。故对于王XX主张王X腾房的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：“驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。

上诉人王XX不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人王X承担本案一、二审诉讼费。其理由为：1、一审法院认定事实不清，未查清所腾之房的所有权；2、一审判决认定部分事实有误，表现在四个方面，第一，上诉人王XX并没有对被上诉人王X翻建房屋行为提出异议，第二，被上诉人王X不具备腾房条件，第三，上诉人王XX须向被上诉人王X提供补偿；第四，上诉人未提供足够证据证明双方关系恶化；3、一审法院适用法律有误；4、一审判决后，被上诉人王X在院落中间砌墙，缩小了上诉人王XX的生存空间；5、双方当事人现在已不是继父子关系。

被上诉人王X答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：被上诉人王X盖房时，上诉人王XX是同意的，并且给了被上诉人王X1000元，后来房屋装修时，上诉人王XX又给了1000元装修款，如果上诉人王XX不同意盖房是不会给钱的。

经审理查明，二审审理期间，上诉人王XX提交了7张照片，证明在一审判决后，被上诉人王X在院内砌墙，被上诉人王X的质证意见是认可该事实，因为一审判决后，因双方当事人关系恶化，上诉人王XX的侄子和被上诉人协商砌墙，以便各自走各自的，互不打扰。

另，其他事实与一审法院查明的事实一致。

经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。

本院认为，上诉人王XX与被上诉人王X自1979年开始共同生活，2006年被上诉人王X对涉诉房屋进行翻建，2008年被上诉人王X对涉诉房屋装修后居住至今。在一审起诉前，上诉人王XX并没有对此提出异议。虽然上诉人王XX主张其对被上诉人王X翻建房屋一事并不知情，但并没有提出证据予以证明且不合常理。综合考虑到被上诉人王X并没有其他住所，一审法院根据本案实际情况所作出的该房屋由被上诉人王X继续居住，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人王XX主张被上诉人王X具备腾房条件一节，并没有提供充分的证据证实，故对此主张，本院不予支持。关于上诉人王XX主张双方当事人关系恶化一节，从双方当事人共同居住开始直至一审起诉前，仅有2011年7月30日当天的报警记录，并没有其他证据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审判长王润生

代理审判员郭雄

代理审判员张璇

二〇一四年二月十日

书记员刘艳

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……