泗洪XX公司与张X、赵X等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法定代表人：翁XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：周晓菲，江苏XX律师。

委托诉讼代理人：邵XX，江苏XX律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X。

一审被告：赵X。

一审被告：江X。

一审被告：刘X。

再审申请人泗洪XX公司（以下简称XX公司）因与被申请人张X，一审被告赵X、江X、刘X民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

XX公司申请再审称，二审判决仅仅依据案涉借条上加盖了XX公司印章，就认定XX公司担保行为有效，属于认定事实和适用法律错误。案涉借条上虽加盖了XX公司印章，但印章发生法律效力的条件未成就，张X亦没有尽到审查、注意义务。在XX公司的印章处，有刘X的签名，由此可以推定张X知道仅仅有XX公司的印章，不足以使XX公司成为债务的担保人，所以张X才会要求刘X在XX公司的印章处签名，否则没有必要要求刘X签名。因刘X与XX公司没有关联，故刘X的签名，不能成为XX公司印章发生法律效力的条件。综上，请求再审本案。

本院经审查认为，案涉借条出具时，赵X系XX公司法定代表人及大股东，并持有XX公司印章，张X作为相对人，有理由相信赵X代表XX公司作出保证的意思表示。《中华人民共和国公司法》第十六条虽规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该规定系规范公司内部管理行为，对公司外部人员并无约束力。XX公司申请再审认为，张X未尽到审查、注意义务，并非善意，但未提供充分证据证明，故XX公司的主张不能成立。二审判决认定XX公司与张X之间的保证合同有效，XX公司应承担保证责任，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回泗洪XX公司的再审申请。

审判长　章　润

审判员　武　孙

审判员　张贞伟

二〇一八年九月六日

书记员　崔XX