夏X、罗X民间借贷纠纷二审民事判决书

委托诉讼代理人：袁永献，广东XX律师。

委托诉讼代理人：崔XX，广东XX律师。

被上诉人（原审被告）：罗X，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。

上诉人夏X因与被上诉人罗X民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

夏X上诉请求：1.维持（2016）粤2071民初1812号民事判决第一、二项；2.撤销（2016）粤2071民初1812号民事判决第三项，改判罗X向夏X支付律师费3500元。事实与理由：一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，认为支持夏X诉请的月利率2%的利息请求，该利息中已包含律师费损失，不予支持律师费。而夏X因诉讼而支出的律师费是债权人为实现债权支出的合理费用，并非利息性质的损失，故一审法院适用上述法律规定驳回夏X的律师费主张属适用法律错误。

被上诉人罗X未就本案作出答辩。

夏X向一审法院起诉请求：1.解除夏X、罗X于2014年10月20日签订的《借款协议》；2.罗X向夏X归还借款本金51534.33元并计付利息[2015年3月16日至2015年4月15日期间利息为650.96元；从2015年4月16日起，以尚欠本金按年利率24%计付利息（包含违约金、罚息）至实际清偿之日止]；3.罗X向夏X支付律师费3500元。

一审法院认定事实：2014年10月20日，罗X与夏X签订《借款协议》1份，主要约定，罗X向夏X借款65096元，罗X逐月分期偿还上述借款的本息，利息按照月利率2.4%计算。协议第三条约定，罗X授权夏X代其向XX公司、XX公司、惠民XX支付咨询费、审核费、服务费等。协议第六条约定，如罗X逾期还款的，应当向夏X支付逾期违约金及罚息，逾期违约金按照当月应付款的10%计算，罚息按照未还金额的日2%计算；因罗X违约而导致夏X支出律师费等费用的，该费用应当由罗X承担。2014年10月20日，罗X与XX公司、XX公司、惠民XX签订信用咨询及管理服务协议1份，协议约定由上述三公司为罗X提供信息、信用咨询，促成交易，罗X向XX公司支付咨询费10265.28元，向XX公司支付审核费905.76元，向惠民XX支付服务费3924.96元，上述费用总计15096元。上述两份合同签订后，夏X通过银行转账向罗X支付借款49800元，并代罗X向XX公司、XX公司、惠民XX支付咨询费、审核费、服务费等共计15096元。罗X收到上述借款后，按照约定支付过一期本息，剩余本金51534.33元，未再清偿。据此，夏X向一审法院起诉，提出前述诉求。

一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。夏X主张罗X向其借款65096元，提供了《借款协议》、收据、银行汇款凭证等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，予以采信。罗X收到借款后，本应按期还本付息，但罗X现拖欠借款本息多期不付，违反合同约定的事实明确，应当承担相应的违约责任。夏X诉请判令解除《借款协议》并诉请判令罗X偿还借款本金51534.33元及支付利息，理据充分，予以支持。关于利息问题。因双方约定利息按照月利率2.4%计算，现夏X诉请判令利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。

关于律师费问题。夏X诉请赔偿律师费损失3500元，双方虽然在合同中约定了，因罗X违约而产生律师费等损失的，罗X应予以承担，但一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，一审法院已经在前述诉请中支持了夏X诉请的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算的请求，上述利息已包含了夏X的律师费损失，夏X另行诉请赔偿律师费损失，不再予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除夏X与罗X签订的《借款协议》；二、罗X于判决发生法律效力之日起七日内向夏X偿还借款51534.33元并支付利息（从2015年4月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回夏X其他的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取为681元（夏X已预交），由夏X负担38元，由罗X负担643元，该款项罗X于判决发生法律效力之日起七日内径行支付给夏X。如果未按一审判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。

本院另查明，2015年12月4日，夏X与广东XX签订委托代理协议，委托该所的律师担任夏X与罗X民间借贷纠纷案件的代理人，约定代理费为3500元。同时，夏X提供了律师费发票证实其已实际支出该费用。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是夏X为实现本案债权而支出的律师费3500元是否应予支持，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”中的逾期利率、违约金或者其他费用是指基于借款合同正常履行产生的、借款人为获取借款所支付的成本，不应包括出借人为实现债权而产生的费用。故夏X主张的律师费系因罗X违约，为实现本案债权而发生的实际损失，不属于上述规定的其他费用的范畴。一审判决将律师费计入借款利息一并计算有误，本院予以纠正。

综上所述，上诉人夏X的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：

一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决第一、二项；

二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决第三项；

三、被上诉人罗X于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人夏X支付律师费3500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1362元，减半收取681元，由被上诉人罗X负担。二审案件受理费50元，由被上诉人罗X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　胡怡静

代理审判员　　张　荣

代理审判员　　卢俊廷

二〇一七年六月二十六日

书　记　员　　余XX