芦山XX公司与四川XX公司、郝XX申请执行人执行异议之诉一审民事判决书

法定代表人：张XX，总经理。

委托诉讼代理人：王晋川，四川XX律师，特别授权。

被告：四川XX公司，住所地成都市成华区双林路136号新1幢1单XX。

法定代表人：李X，董事长。

委托诉讼代理人：庞XX，四川XX律师，特别授权。

被告：郝XX，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。

委托诉讼代理人：庞XX，四川XX律师，特别授权。

被告：李X，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。

委托诉讼代理人：庞XX，四川XX律师，特别授权。

原告芦山XX公司（芦山XX公司）诉被告四川XX公司（XX公司）、郝XX、李X申请人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦山XX公司的委托诉讼代理人王晋川，被告XX公司、郝XX、李X的委托诉讼代理人庞XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告芦山XX公司向本院提出诉讼请求：1、追加被告郝XX、李X为（2010）川0108执344号案的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

被告XX公司、郝XX、李X辩称，本案不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》的可以追加股东、合伙人为被执行人的情形，被告郝XX、李X均已完全履行出资义务，XX公司现处于吊销状态并非注销，如原告人为郝XX、李X未及时履行公司清算义务，应当另行提起诉讼而非直接申请追加为被执行人，故对于原告的诉讼请求应予驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2009年9月23日，原告芦山XX公司与被告XX公司买卖合同纠纷一案，经本院院审理作出（2009）成华民初字第1928号民事判决书；判决生效后，2010年3月22日，芦山XX公司向本院申请强制执行，本院以（2010）成华执字第344号案件予以立案受理。2017年9月13日，芦山XX公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人四川XX公司的股东郝XX、李X为本案被执行人，经本院审理后作出（2017）川0108执异201号执行裁定书，驳回芦山XX公司的追加请求，芦山XX公司不服该裁定，在法定期间内提起诉讼。

另查明，被告XX公司注册资本为100万元，股东为李X、郝XX，其中，李X出资70万元，郝XX出资30万元，出资时间为2007年8月7日。该出资经四川XX川博达会验（2007）B-155号《验资报告》载明，二股东均已实缴出资。2011年12月29日，成华区地方税务局出具《核准注销税务登记证件通知书》，同意被告XX公司注销税务登记证件。被告XX公司于2016年6月24日被吊销，吊销原因：两年未年检；登记状态：吊销，未注销。

认定上述事实，有原被告身份信息、民事判决书、民事裁定书、企业信息查询情况、公司章程、验资报告、核准注销税务登记证件通知书以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告XX公司仅办理了税务登记证件的注销手续，而公司的存续状态为吊销、未注销，不属于被执行人公司未经清算即办理注销登记的情况。债务人被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算的，债权人可以申请对公司进行强制清算，而并非直接追加公司股东作为被执行人，故对于原告申请追加被告郝XX、李X为（2010）川0108执344号案的被执行人的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：

驳回原告芦山XX公司的诉讼请求

案件受理费100元，由原告芦山XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。

（此页无正文）

审　判　长　　张　红

人民陪审员　　叶XX

人民陪审员　　张林芳

二〇一八年一月三十日

书　记　员　　王XX