汪XX与唐山XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告汪XX，男，1956年3月13日出生，汉族，系唐山市路南华丰XX材料制品厂经营者，、9排。

委托代理人王刚，河北XX律师。

被告唐山XX公司。

法定代表人李XX，系该公司总经理。

委托代理人李XX，系该公司副总经理。

第三人陆XX，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。

原告汪XX与被告唐山XX公司、第三人陆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪XX及其委托代理人王刚、被告唐山XX公司的委托代理人李XX、第三人陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汪XX诉称，原告为个体经营者，与被告唐山XX公司经营范围类似，2010年4月17日，原告介绍一笔挤朔板业务给被告公司，被告公司同意接受该笔业务，但因资金周转困难，向原告借款用以完成该笔业务。原告即以一张承兑汇票（票号6A／012XXXX6660）出借给被告，借款金额为人民币10万元，双方达成书面协议，约定从出借之日起40天后，被告公司返还原告13万元，同时约定，被告公司以该笔挤朔板业务实际出货量给付原告居间费用，以每立方50元计算。后被告公司共发货合计113.77立方，应支付原告居间费用5688.5元。自原告出借至今，被告仅返还原告人民币5万元，余额8万元及居间费用原告多次向被告主张，但被告均以各种借口拒绝履行义务。原告认为，原被告双方签订的协议虽未加盖被告唐山市XX公司的公章，但是从该笔债务形成起因及事实履行过程中，是原告与被告公司形成了事实上的债权债务关系，该笔债务应由被告承担。原告特起诉至人民法院，请求被告偿还欠款共计人民币8万元；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告撤回对居间费用的诉请，只要求审理欠款的事实。

为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：

1、2010年4月17日，原告汪XX与第三人陆XX签订的“证明”一份，证明原被告之间的借款情况。

2、送货单复印件2页，证明原告已经按照协议履行了协议义务。

被告唐山XX公司辩称，借款跟我们公司没有关系，借款事实不成立。

被告唐山XX公司未向本院提交证据。

第三人陆XX辩称，我与汪XX以前不认识，更谈不上借款的事实，迁安市XX公司在榛子镇有一处工地，承包人是沈X，原告汪XX想介绍业务给沈X，就是从我们公司买建筑材料卖给沈X，原告收取居间费用，原告为促成业务找到我们公司，我们公司与沈X谈妥以后，到现场进行了确认，确定大概需要600立方保温板，每立方给汪XX提成55元，大约在3万元左右。据我公司了解，沈X的项目没有现金支付给我公司，汪XX为了赚取居间费用55元，自己垫资给我们，要求我们做这个工程。因为我们公司要求现款现货，汪XX把钱给我们以后，给的是10万元的承兑票。我以我个人的名义给汪XX出具了一张13万元的白条，13万元中包括居间费用，后来在合同履行过程中，我们发现沈X做的工程不正规，我通过与汪XX协商，决定停止XX应货源，这个时候已经给沈XXX应了113.77立方的保温材料，总价款是51196.5元，终止XX货是经过汪XX同意的，汪XX当时给的10万元货款，扣除已经XX货的货款后，再加上汪XX应得的居间费用，每立方55元，我们总共退还给汪XX55000元，这个钱我们该退给他的已经退给他了，因为沈X一直没有支付材料款，我曾经配合汪XX去讨过债，最后与汪XX协商，给他500元的讨债费，由他自己去要这笔钱，我们就不管这个事了。我认为汪XX再要8万元没有理由。

第三人陆XX为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：

1、原告汪XX出具的收款55000元的证明一张，证明原告汪XX垫资及收款55000元的情况。

2、原告汪XX出具的收款500元的证明一张，证明原告汪XX收取讨债费的情况。

3、与案外人沈X订立的销售协议及送货单四张，证明第三人代表被告公司与案外人沈X签订合同及履行情况。

原告提交的证据1，被告唐山XX公司认为与其无关，第三人陆XX对其真实性没有异议，但是认为其是原告的垫资；原告提交的证据2，被告及第三人均没有异议。

第三人提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，被告唐山XX公司认为与其没有关系；第三人提交的证据3，原被告均没有异议。

对原告提交的证据1，被告唐山XX公司认为与其无关，第三人陆XX对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2，被告及第三人均没有异议，本院对其予以确认；对第三人提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；第三人提交的证据3，原被告均没有异议，本院对其真实性予以确认。

根据本院确认的有效证据及原、被告、第三人的陈述，本院认定下列事实：原告汪XX系唐山市XX厂的个体经营业主，第三人陆XX系被告唐山XX公司业务人员。2010年4月16日被告唐山XX公司通过原告汪XX介绍与案外人沈X签订挤朔板购销合同。2010年4月17日原告汪XX与第三人陆XX签订“证明”一份，内容为：“今有唐山市XX公司借华丰XX材料厂汪XX款壹拾万元正，承兑汇票1张。从即日起40天后返还汪XX现金壹拾叁万元正。承兑汇票票号6A／012XXXX6660。注：XXXX公司沈X工地挤朔板每立方米给予汪XX提取伍拾伍元正。按实发数量计算，以上双方商议共同遵守。唐山市华丰XX材料厂汪XX。唐山市XX厂陆XX。2010年4.17号。”协议签订后原告汪XX以承兑汇票方式通过第三人陆XX给付被告唐山XX公司人民100000元。后被告唐山XX公司向案外人沈X出售挤朔板共计113.77立方米，但案外人沈X没有支付货款。2010年6月14日第三人陆XX协助原告汪XX从被告唐山XX公司取出人民币55000元，原告汪XX为第三人陆XX出具收款55000元的“证明”一张，内容为：“今收到挤朔板厂现金伍万伍仟元正。2010年6.14号。汪XX。”2010年9月13日原告汪XX为第三人陆XX出具收款500元的“证明”一张，内容为：“今收到讨债费500元，榛子镇沈X欠债用。2010年9.13日。汪XX。”

本院认为，原告汪XX与第三人陆XX签订的“证明”实质应为借款合同，第三人陆XX作为被告唐山XX公司的业务人员代表被告唐山XX公司签订合同，原告汪XX有理由相信第三人陆XX具有合法的代理权。且原告汪XX出借的100000元存入了被告唐山XX公司，后归还的55000元亦从被告唐山XX公司中取出，因此可以认定原告汪XX与被告唐山XX公司之间的借款合同成立。借款实际发生的数额为100000元，双方没有约定借款利息，应当以实际发生的数额作为还款的依据，原告已经获得还款55000元，因此被告唐山XX公司仍欠原告汪XX人民币45000元。原告汪XX收取500元讨债费的事实，与借款事实系两个独立的法律关系，双方可以另行解决。因此对原告汪XX要求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告唐山XX公司返还原告汪XX欠款45000元人民币，限判决生效后十日内履行；

二、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1942元，减半收取971元，由被告XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员胡权利

二〇一四年五月二十九日

书记员陈X