王XX等人故意伤害、寻衅滋事、交通肇事、窝藏一案二审刑事裁定书

原公诉机关山东省冠县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王XX，住冠县。2012年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年7月12日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪被刑事拘留，2013年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。

辩护人郑纪盈、孙XX，山东XX律师。

原审被告人崔XX，住冠县。2013年7月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。

原审被告人胡XX，住冠县。2013年8月8日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。

原审被告人韩X，住阳谷县。2013年9月10日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于聊城市看守所。

原审被告人马XX，住冠县。2013年9月4日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。

山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人崔XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人胡XX、韩X、马XX犯窝藏罪一案，于2014年1月3日作出（2014）冠刑初字第14号刑事判决。宣判后，王XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：一、交通肇事罪。2011年7月14日18时许，被告人王XX无证驾驶鲁PXXX号小型轿车沿省道260线由北向南行驶至店子镇王当铺村路段时，与李XX骑的自行车相撞，造成李XX受伤，后经抢救无效于2011年8月1日死亡。肇事后王XX弃车逃逸。道路交通事故认定书认定王XX承担全部责任，李XX不承担责任。二、寻衅滋事罪。2013年5月19日晚22时许，被告人王XX与李XX（另案处理）在冠县代某某经营的水果门市部买西瓜，与在该门市部卸西瓜的村民沙XX发生口角。王XX遂返回住处纠集被告人崔XX、孙XX（另案处理），由李XX驾车，王XX手持砍刀，崔XX、孙XX手持木棍，赶到代某某经营的门市部门口。三人对沙XX进行殴打，后乘坐李XX的车逃离现场。经鉴定沙XX的伤情为轻微伤。三、故意伤害罪。2013年7月6日零时许，冠县公安局崇文派出所民警杨XX带领联防队员张XX在冠XX执行任务，将被告人韩X带至派出所核实身份，后二人又开车将韩X送回冠XX北头。被告人王XX、崔XX、孙XX在不明事情经过的情况下，拦截车辆，其中王XX对杨XX、张XX实施殴打，孙XX持刀将张XX右前臂砍伤，法医鉴定为重伤。在杨XX、张XX驾车离开后，被告人王XX驾车追至冠XX南头附近，被告人王XX与崔XX又对民警杨XX进行殴打、威胁、恐吓。四、窝藏罪。2013年7月11日晚，被告人胡XX、韩X在明知公安机关正在抓捕被告人王XX、崔XX，胡XX驾车将王XX、崔XX送至聊城，帮助二人潜逃；韩X为王XX、崔XX提供住所藏匿。2013年7月12日被告人王XX、崔XX在聊城XX准备乘车外逃时，王XX被公安机关当场抓获。崔XX搭乘出租车逃至被告人马XX家中，将伙同王XX、孙XX殴打、砍伤民警的情况告诉了马XX。马XX在明知公安机关正在追捕崔XX的情况下，容留崔XX在其家中藏匿，2013年7月24日被告人崔XX在马XX家中被公安机关抓获。

原审法院认为，被告人王XX违反交通法规驾驶车辆，致人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王XX、崔XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；携带凶器无端滋事，致一人轻微伤；其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人胡XX、韩X、马XX明知是犯罪的人，而为其提供藏匿住所或者帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX、崔XX、胡XX、韩X、马XX庭审认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人崔XX到案后，主动交代司法机关尚未掌握的寻衅滋事罪的罪行，属于自首，对此罪可以从轻处罚；被告人崔XX在故意伤害罪中起辅助作用，属于从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条、第二十七条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王XX有期徒刑四年六个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。以寻衅滋事罪判处被告人崔XX有期徒刑十个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。以窝藏罪分别判处被告人胡XX、韩X、马XX各有期徒刑一年六个月。

判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人崔XX、胡XX、韩X、马XX不上诉，被告人王XX以“对交通肇事罪未认定自首和积极赔偿损失情节，对该罪量刑重，认定其犯故意伤害罪证据不足”为由提出上诉，请求二审法院改判。其辩护人提出相同的辩护意见。

经二审审理查明：

一、交通肇事罪

2011年7月14日18时许，被告人王XX无证驾驶鲁PXXX号小型轿车沿省道260线由北向南行驶，至山东省冠县XX路段时，与李XX骑的自行车相撞，致李XX受伤，后李XX经抢救无效于2011年8月1日死亡。肇事后王XX弃车逃逸。道路交通事故认定书认定王XX承担全部责任，李XX不承担责任。

就上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：李XX的居民死亡医学证明，聊城市公安局交通警察支队道路交通事故法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，证人陈XX、张XX、王XX等人的证言，以及被告人王XX的供述等。

二、寻衅滋事罪

2013年5月19日22时许，被告人王XX与李XX（另案处理）在代某某经营的水果门市部买西瓜时，与在该门市部卸西瓜的村民沙XX发生口角。王XX遂返回住处纠集被告人崔XX、孙XX（另案处理），由李XX驾车，王XX手持砍刀，崔XX、孙XX手持木棍，赶到代某某经营的门市部门口。三人对沙XX进行殴打，后乘坐李XX的车逃离现场。经鉴定沙XX的伤情为轻微伤。

就上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：证人代某某、沙X甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王XX、崔XX的供述等。

三、故意伤害罪、窝藏罪

2013年7月6日零时许，山东省冠县公安局崇文派出所民警杨XX带领联防队员张XX在该县冠XX执行任务时，将被告人韩X带至该派出所核实身份，后二人又开车将韩X送回冠XX北头。被告人王XX、崔XX、孙XX在不明事情经过的情况下，拦截车辆，殴打杨XX、张XX，张XX右前臂被砍刀砍伤。经法医鉴定，张XX伤情为重伤。在杨XX、张XX驾车离开往医院就医途中，被告人王XX驾车追至冠XX南头附近拦截，王XX、崔XX又对民警杨XX进行殴打、威胁、恐吓。

2013年7月11日晚，被告人胡XX明知公安机关正在抓捕被告人王XX、崔XX，仍然驾车将王XX、崔XX送至聊城，帮助二人潜逃。当晚，被告人韩X为王XX、崔XX提供住所在其租住的房屋内藏匿。2013年7月12日被告人王XX、崔XX在聊城XX准备乘车外逃时，王XX被公安机关当场抓获。崔XX搭乘出租车逃至被告人马XX家中，将伙同王XX、孙XX殴打、砍伤民警的情况告诉了马XX。马XX明知公安机关正在追捕崔XX，仍容留崔XX在其家中藏匿，2013年7月24日崔XX在马XX家中被公安机关抓获。

就上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：被害人杨XX、张XX的陈述，证人李XX、王XX、胡XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录，提取笔录，被告人王XX、崔XX、韩X、胡XX、马XX的供述等。

二审审理期间，上诉人王XX提出对被害人张XX伤情重新鉴定申请。

关于上诉人王XX提出的对被害人张XX伤情重新鉴定申请，经审查，该鉴定意见系公安机关对张XX本人和其在聊城市人民医院就医时的病历检验后依法作出，与被害人张XX的陈述、上诉人王XX的供述等证据相互印证，上诉人王XX原审庭审中对该鉴定意见亦表示无异议。故其该项申请本院不予支持。

关于上诉人王XX提出“对交通肇事罪未认定自首和积极赔偿损失情节，对该罪量刑重”的上诉理由和辩护人与此相同的辩护意见，审理认为，上诉人王XX因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日被取保候审，2013年7月6日其参与故意伤害他人后，未经公安机关批准离开居住地并试图逃往外地，后被公安机关在聊城市长途汽车西XX抓获归案，上诉人王XX的上述行为不符合自首的条件。上诉人王XX交通肇事致李XX死亡，依法应当承担赔偿责任。经审查，上诉人王XX已赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，但未取得被害人近亲属的谅解。综上，原审根据王XX所犯交通肇事罪的事实、情节确定的刑罚并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。

关于上诉人王XX提出“认定其犯故意伤害罪证据不足”的上诉理由和辩护人与此相同的辩护意见，审理认为，原审被告人崔XX多次供述其和王XX、孙XX赶到案发现场前在车上商量由谁砍人，作案工具砍刀长期放在王XX所驾驶的车上，且和寻衅滋事时王XX所持的砍刀是同一把，崔XX的前后供述一致、稳定；王XX赶到现场后，原审被告人崔XX、韩X供述，证人李XX证言，被害人杨XX、张XX陈述等证据均证实王XX对杨XX、张XX有伤害行为，且王XX明知张XX已经受伤正往医院就医途中，仍然驾车拦截，延误治疗。应认定上诉人王XX具有共同伤害的犯罪故意，王XX的行为构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，该行为构成交通肇事罪，且其交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，破环社会秩序，构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体健康，致一人重伤，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长　　王亚利

审判员　　李令庆

审判员　　邓XX

书记员　　耿XX