储XX与王X买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）王X。

委托代理人李广丁，天津XX律师。

被上诉人（原审原告）储XX。

委托代理人储XX（储XX之父），安徽省XX。

委托代理人陈XX，天津XX律师。

上诉人王X因与被上诉人储XX买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及委托代理人李广丁，被上诉人储XX的委托代理人储XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，储XX与王X系口头买卖合同关系，双方约定储XX从王X处购买散装大豆食用油。储XX自2013年10月18日至2013年11月14日期间分五次向王X支付款项450000元。对于450000元的性质，双方未进行约定。后王X自2013年11月19日至2013年12月16日期间共退还储XX305000元。另，储XX曾于2013年11月中旬要求解除与王X之间的合同关系。

储XX向一审法院提起诉讼称，2013年初诉讼双方达成口头食用油买卖合同，约定储XX向王X购买食用油，储XX将货款打入王X账户，王X依约履行供货义务。后自2013年10月18日起，储XX分五次支付王X预付款，但王X一直未能及时供货，储XX通知王X解除合同退还预付款，王X同意解除合同并先后返还储XX预付款305000元，余款145000元至今未还。储XX请求一审法院判令：1、王X返还货款145000元；2、王X承担本案诉讼费用。

王X一审辩称，诉讼双方自2013年10月18日起订立了五份口头买卖合同，约定储XX从王X处购买散装大豆食用油，总数量423吨，双方约定每批单价。储XX向王X支付450000元定金，王X与上家供应商订立合同，将定金交付供应商。2013年11月中旬，储XX提出因山东日照供应商出现问题，担心合同履行不能，要求解除合同并退还450000元定金，王X答应与上家供货商协商，看能要回多少钱，后王X要回305000元并分九次退还给储XX。2014年油价下跌严重，供应商中有人不答应退款，并要求提货，1月份王X与储XX父亲联系，要求提货，储XX一直未提货造成供应商损失，供应商遂将剩余豆油卖出，并将损失在剩余款项中扣除。

储XX一审提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、付款凭证，证明储XX向王X付款450000元；证据二、2013年10月18日至2013年11月19日期间豆油价格走势图四张，证明当时储XX如果提货是有利润的，所以不可能是储XX不去提货；证据三、通话记录和录音资料，证明王X同意解除合同。

王X对储XX的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为与本案无关；对证据三真实性无异议，证明目的不认可，认为不能证明王X同意解除合同。

王X一审提供如下证据支持其抗辩理由：证据一、合同明细表，证明储XX、王X五笔合同约定的单价、数量、预付款等内容；证据二、王XX证人证言，证明因储XX不提货，导致王X与王XX的合同不能履行，王XX随着价格下浮将145000元全部扣除。

储XX对王X的证据发表如下质证意见：对证据一不认可；对证据二真实性不认可，与本案无关，王X与证人间存在业务关系，证人证言也证实了储XX11月中旬要求解除合同的事实。

上述事实，有储XX、王X提供的证据及一审庭审笔录证实。

一审法院认为，储XX与王X系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。一审庭审中，双方一致认可2013年11月储XX通知王X解除合同，因解除权系形成权，自通知到达王X后生效，故储XX与王X之间的买卖合同关系已经解除。

根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。储XX支付王X450000元，但未收到相应的货物，现储XX与王X之间的买卖合同关系已经解除，王X已退还储XX305000元，故对于剩余145000元亦应返还储XX。

关于王X抗辩储XX向其支付的450000元系定金一节，一审法院认为，根据法律规定，定金应当以书面形式约定。双方系口头买卖合同，无书面协议，不符合法律规定的定金合同成立的形式要件。现王X无证据证明其主张，且储XX对此亦不认可，结合王X已经退还储XX305000元的事实，应认定该450000元不属于定金，故对王X的抗辩意见，不予采纳。

关于王X抗辩储XX单方解除合同造成其损失一节，庭审中，王X明确表示仅作为抗辩意见，不提起反诉，故一审法院对该抗辩意见，不予支持。

一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王X于判决生效后五日内退还原告储XX货款145000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由王X负担（此款于判决生效后五日内交至一审法院）。

上诉人王X不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、驳回储XX的诉讼请求；2、两审诉讼费用由储XX承担。其上诉理由为：一、一审判决认定基本事实不清，没有查明双方当事人订立合同、解除合同的事实，也未查明解除合同的理由。诉讼双方自2013年10月18日至2013年11月14日期间先后订立五份口头买卖合同，储XX分别支付王X五笔预付款共计450000元，王X将预付款交付上家供应商。2013年11月中旬，储XX提出解除合同，王X同意与供应商协商，后要回305000元预付款，退回储XX，双方解除了所订立的一、二、三份合同，并退回储XX第四份合同5000元。进入2014年油价下跌，储XX拒绝交款提货，造成供应商损失，供应商遂将豆油卖出，并扣除了剩余预付款。储XX没有按约交款提货是违约行为，故王X不同意解除与储XX的四、五份合同，法院不能根据一、二、三份合同的解除，就推定四、五份合同也解除了。二、一审判决适用法律错误。合同履行中，储XX提出解除合同，经协商双方部分合同解除，但未约定解除合同的条件，一审法院以储XX通知王X解除合同，自通知到达后生效，适用法定解除权是错误的。

被上诉人储XX二审答辩称，王X不能及时供货，储XX已经与王X解除了全部的合同，王X应退还剩余预付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，一审法院查明的事实和证据清楚，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。

本院认为，储XX与王X之间形成的口头买卖合同关系，是当事人真实意思表示，并已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护。本案中，王X对收到储XX支付的预付款450000元，并已退回其中305000元的事实无异议。双方争议的焦点为涉案买卖合同关系是否已全部解除，王X应否退还储XX剩余预付款145000元。对此，本院分析如下：在合同履行过程中，储XX于2013年11月中旬向王X提出解除合同、收回货款，经双方协商后，王X先后退还储XX共计305000元，上述事实说明王X对储XX解除合同的请求是知情并同意的。双方虽未形成解除合同的书面约定，但依据法律规定，当订立合同的目的不能实现时，当事人可以解除合同。故储XX交付预付款后，未收到货物，其合同目的未能实现，要求解除合同退还预付货款，于法有据，应予支持。王X上诉认为其中三笔合同的货款双方已协商解除退还，另两笔合同货款未能协商解除，违约责任在储XX，因其在一、二审期间均未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。至于王X与案外人供应商的法律关系，非本案审理范围，可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，本院应予维持。王X的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3200元，由上诉人王X负担。

本判决为终审判决。

审判长郭捷

代理审判员魏晓川

代理审判员张振超

二〇一四年十月二十日

书记员李XX

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……