原告：胡XX，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽XX律师。
被告：胡XX，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡XX及委托代理人吴伟、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在南京务工时相识，建立恋爱关系。2003年开始同居生活，2005年3月16日办理结婚登记，2005年4月4日生育一子胡XX。由于被告长期不务正业，沉溺于赌博，经常对原告实施家庭暴力。2008年初原告无法忍受被告长期以来实施的家庭暴力，离家外出务工。从此双方开始分居已达6年之久。现诉至法院，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡XX由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至胡某某年满18周岁。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2005年3月16日登记结婚；
三、户籍证明1份，证明原、被告于2005年4月4日生育一子胡XX。
依原告申请，证人唐XX、姚XX出庭作证。证人唐XX当庭陈述：他与原告系朋友关系，不认识被告，原告是足浴店营业员，他去足浴店消费时认识的原告，相识已有三年多了，但与原告来往并不密切。他出庭是为了证明原、被告双方分居至少三年，判断的依据主要是这几年他看见原告一直是一个人。证人姚XX当庭陈述：他与唐XX在一起工作，他们一起去足浴店消费时认识的原告，与原告相识二年多时间，双方只是普通朋友，来往并不频繁。他只知道原告在足浴店工作，不认识原告的老公，对于原告的家庭情况只在原告说的时候才有所了解。他出庭是为了证明原、被告双方分居至少二年，判断的依据主要是这几年他看见原告一直是一个人。
被告辩称：坚决不同意离婚，其他请求不予答辩。原、被告夫妻感情并未破裂，原告回家时都是他去接，出去的时候也都是他送。原、被告是1999年相识并建立恋爱关系的。
被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院经审查认为：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认；证人唐XX、姚XX与原告系朋友关系，二人判断原、被告双方分居时间主要依据看见原告总是一个人后作出的主观推断，证明效力不足，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告在南京务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。2005年3月16日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年4月4日，生育一子胡XX。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后同居生活，并办理结婚登记，生育一子，具有一定的感情基础，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时，被告辩称原告回家都是其接送，希望和好，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡XX与被告胡XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员李龙
二0一四年七月二十八日
书记员左弢
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
