原告陈X，女。
委托代理人徐XX，天津XX律师。
被告张X，男。
原告陈X与被告张X扶养费纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈XX委托代理人徐XX、被告张X到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，双方于2011年4月27日登记结婚，2012年3月28日生育一子，取名张XX。
2012年4月原、被告因家庭琐事发生激烈争执，被告将原告轰出家门。
由于原告名下没有房产，原告离开家后没有其他去处，只有在外租房居住。
2013年2月，原告因身体虚弱，多次昏倒入院，被告得知后不闻不问，不管不顾，完全没有履行夫妻之间的扶养义务，故原告起诉，请求法院依法判令被告自2012年5月起每月支付原告租房费1500元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不认可原告在外租房居住，因为2013年3月7日原告起诉离婚的案件中，原告自述其住在金X新XX她的父母家中，本次起诉原告又主张自2012年5月在外租房，事实前后不符，故被告不同意给付租房费，被告一直愿意原告能回家来居住，在离婚案件中，被告就已经表示过自己的想法。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，后确立恋爱关系，2011年4月24日登记结婚，2012年3月28日生一子，取名张XX，2012年4月23日原告从家中搬出至今没有回家，婚生子一直随被告生活。
当庭原告提交房屋租赁合同一份，用以证明其主张。
被告对原告提供的证据不认可，称房屋出租方孙XX系原告的朋友，该合同是捏造的，原告一直在其父母家居住。
本院认为，虽然法律规定夫妻有互相扶养的义务，但夫妻之间的扶养义务的负担是有一定条件限制的，其一，一方确有困难不能独立生活，需要扶养的，其二，对方有能力扶养，而不扶养的。
原告称与被告闹矛盾后在外租房居住，主张由被告给付租房费，该主张不属于给付扶养费的范畴，原告的行为属于任意扩大损失，如果原告在外租房，说明其有能力交付房租，且原告亦无证据证实其困难到不能独立生活的地步，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员贾玉茜
二〇一三年六月二十六日
书记员叶XX
速录员王X
