强XX与金XX遗嘱继承纠纷一审民事判决书

原告强XX。

委托代理人姚XX，上海XX律师。

被告金XX。

委托代理人张XX。

委托代理人何贤斌，上海XX律师。

原告强XX诉被告金XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，2014年4月27日，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告强XX的委托代理人姚XX，被告金XX及其委托代理人张XX、何贤斌到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告强XX诉称:原告系被继承人张XX之妻，被告金XX系被继承人张XX之母，被继承人张XX于2013年3月20日去世，但在去世前被继承人到上海市松江公证处进行了遗嘱公证，公证的遗嘱内容明确表明被继承人张XX自愿将其名下的所有动产（包括但不限于存款、股票）和不动产中属于其本人的份额在过世后全部遗留给其妻子，即本案的原告强XX。

现被继人名下有位于松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室房屋，原告认为被继承人的遗嘱合法有效，故要求取得该房屋产权及丧葬费、个人养老金、慰问金等相关财产。

为维护原告的合法权益，请求依法判决原告取得被继承人张XX名下位于上海市松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室的房屋产权；请求判决原告取得被继承人张XX名下的丧葬费15，936元、个人养老金88，110.40元、慰问金5，000元。

被告金XX辩称:被继承人张XX留下的遗产不应按照遗嘱继承，而应按照法定继承。

张XX所立的公证遗嘱，没有列明遗产的明细，财产的具体项目，是否有抵押等情况，违反了公证遗嘱细则规定。

公证人员就该事情向张XX释明时违反规定，故该份公证遗嘱违反了法律的规定，应为无效。

另外，张XX的遗产中所涉及到的二处房产，主要由被告金XX及其丈夫张XX出资购买，如果按房屋登记为张XX的部分全部留给原告，有违公平公正。

经审理查明，被继承人张XX与原告强XX于2010年10月10日登记结婚，被告金XX与被继承人张XX系母子关系，被继承人张XX于2013年3月20日因病去世。

被告金XX之夫张XX于2013年2月21日因病去世。

被告金XX与张XX生育儿子张XX、女儿张XX、女儿张XX。

另查明，2000年购买的位于上海市松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室房屋一套（建筑面积90.84平方米），2000年12月4日取得上海市房地产权证，房地产权证登记的权利人为张XX。

又查明，2013年1月9日，被继承人张XX在上海市松江公证处立下遗嘱，内容为“现因患重病，为避免故世后产生不必要的家庭纠纷，我特立遗嘱如下:现我决定，我自愿将本人名下的所有动产（包括但不限于存款、股票）和不动产中属于本人的份额在我故世后全部遗留给我的妻子强XX所有”。

2013年1月15日，上海市松江公证处公证员张X出具（2013）沪松证字第158号公证书，证明“张XX于2013年1月9日来我处，在本公证员和本处公证员祝XX的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。

张XX的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定”。

张XX死亡后，原、被告双方因处分张XX的遗产发生争执，金XX于2013年8月向本院提起诉讼，要求按法定继承处理张XX的遗产，在审理过程中，强XX出具张XX的公证遗嘱要求按遗嘱继承。

金XX于2014年2月12日向本院申请撤诉，本院裁定撤诉结案。

之后，双方因张XX的遗产问题未能协商处理，原告强XX遂向本院提起诉讼。

在审理过程中，被告金XX对被继承人张XX在公证遗嘱上签名的真实性提出异议，要求进行司法鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。

2015年2月10日该鉴定中心出具函告，认为“因技术条件限制，予以退案”。

张XX死亡后，张XX所在单位XXX际（上海）有限公司办理张XX的注销养老关系手续，2013年4月23日出具告知书，告知张XX家属，张XX死亡后，可以领取的款项有丧葬费15，936元、个人养老金88，110.40元、公司与工会给予的慰问金5，000元，合计109，046.40元，由于原、被告双方对上述款项的处理未能达成一致意见，至今均未领取。

2014年9月，被告向上海XX公司购买了墓穴，使用人为张XX、金XX、张XX，共花费144，321元。

以上事实，有上海市房地产权证、结婚证、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗嘱及公证书、关系证明、户籍资料、告知书、公证复查争议投诉处理意见书、遗嘱公证申请表、遗嘱询问笔录、鉴定中心函、当事人的陈述等证据证明。

本院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。

位于上海市松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室房屋一套登记的权利人为张XX，该房屋应归被继承人张XX所有。

被继承人张XX生前立下遗嘱将其所有的遗产在其故世后归其妻强XX所有，该遗嘱经公证处公证，现没有证据证明该遗嘱无效的情形，因此位于上海市松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室房屋应按遗嘱继承归原告强XX所有。

张XX的个人养老金88，110.40元属于其遗产，由于被告已购的墓穴使用人包括张XX在内三人，故张XX个人养老金遗产中扣除三分之一48，107元用于购买墓穴，因所购墓穴钱款由被告支付，因此，张XX个人养老金中的48，107元由被告金XX领取所有。

其余张XX个人养老金40，003.40元，按张XX所立遗嘱由原告继承。

丧葬费不是遗产，应用于办理丧葬事宜的支出，张XX丧事由被告方办理，因此，丧葬费归被告所有。

张XX所在公司及工会的慰问金5，000元不属遗产，是张XX所在公司及工会给予张XX家属的精神抚慰，可以由张XX的法定继承人享有，因此，该慰问金5，000元，由原、被告各享有2，500元。

依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下:

一、位于上海市松江区冬梅XXXXX弄XXX号XXX室房屋归原告强XX所有；

二、张XX个人养老金88，110.40元，其中40，003.40元归原告强XX所有，48，107元归被告金XX所有；

三、张XX死亡的丧葬费15，936元归被告金XX所有；

四、XXX际（上海）有限公司及该公司工会的慰问金5，000元，原、被告各享有2，500元。

案件受理费13，956元，由原告强XX负担6，978元（已付），被告金XX负担6，978元（于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长黄X

审判员蒋木金

人民陪审员陆为明

二〇一五年三月二十六日

书记员伍XX

附:相关法律条文

《中华人民共和国继承法》

继承从被继承人死亡时开始。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、图书资料；

（五）法律允许公民所有的生产资料；

（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；

（七）公民的其他合法财产。

第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。