王X、张X离婚后财产纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：王X，女，1976年8月1日出生，汉族，天津市××智慧有限公司职员，住天津市和平区。

上诉人（原审被告）：张X，男，1981年5月6日出生，汉族，天津××科技股份有限公司职员，住天津市西青区。

委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津XX律师。

上诉人王X因与上诉人张X离婚后财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王X、上诉人张X及委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人王X上诉请求：1.依法改判分割王X与张X婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额。2.一、二审诉讼费用均由张X承担。事实和理由:一、王X与张X于2015年3月31日在天津市西青区人民法院签订离婚调解书，调解书中对部分财产进行了分割。但对于婚姻关系存续期间，双方名下养老保险个人账户余额这一项夫妻共同财产并未依法分割。由于该项夫妻共同财产系《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》中最新的规定，其区别于存款等常见的财产类型。上诉人王X对最新的法律规定缺乏基本的认识也在情理之中，加之离婚案件中的主审法官对于该项夫妻共同财产并没有明释，导致该项夫妻共同财产漏判。二、一审判决中认定，“双方名下均有养老保险，该情况在离婚诉讼中原告应知晓，但原告未提出要求，后该案经本院调解解决，应视为原告对该项的放弃，现原告再次提出分割要求，本院不再支持”，该说法属于对事实认定不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定，应对该项夫妻共同财产依法进行分割。综上所述，上诉人王X认为原审法院对于本案事实部分认定不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法进行改判或者将本案发回重审。

上诉人张X对上诉人王X上诉请求的辩称，不同意王X的上诉请求。事实和理由：张X与王X经天津市西青区人民法院调解，张X才同意离婚的。在调解书中已经很明确的分割了双方的财产。

上诉人张X上诉请求：1.撤销一审判决，改判张X不给付王X股票分割款，或者将本案发回重审。2.涉诉一二审费用全部由王X承担。事实和理由：1.一审判决查明中“经王X申请，本院查询了被告名下股票交易情况，截至2015年3月30日张X股票账户金额为217476.72元。双方对上述情况均无异议。”的描述不属实。截至2015年3月30日结束，上诉人张X股票账户已经没有余额，也没有股票。上诉人张X没有不实陈述。上诉人张X在一审期间多次重申：2015年3月31日，双方在天津市西青区人民法院离婚诉讼审理时，都说没有股票，各自的钱款都已经花掉，有庭审笔录为证。因此一审判决中的上述说法严重不实，且在判决书中只字未提上诉人张X的多次重审。双方离婚案件的调解书中对财产进行了明确分配。其中调解书第七条写明双方其他无争议。法院调解很严谨，不存在疏漏之处。一审法官没有以事实为依据，妄下论断，人为的损害上诉人张X的利益，这是不公平的！一审判决对不存在的婚内钱款的认定和判决，是非常明显的错误，人为的错误。2.一审程序违法。上诉人张X根本就没接到电话和传票通知，一审法院就进行了缺席审理和判决，程序违法。剥夺了上诉人张X的诉权。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法纠正一审错误的判决，将本案发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人张X的合法权益。

上诉人王X对上诉人张X上诉请求的辩称，不同意张X的上诉请求。事实和理由：张X名下的股票是属于张X在离婚时隐匿的财产。王X离婚时并不知道存在股票的情况。离婚案件审理后，王X在申请法院强制执行过程中才发现张X隐匿了该财产。张X隐匿的财产不应全归其所有。

王X向一审法院起诉请求：1、判令依法分割离婚时未分割的夫妻共同财产，包括双方名下养老保险个人账户余额以及张X名下的股票；2、诉讼费用由张X承担。

一审法院认定事实：王X、张X原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月31日经天津市西青区人民法院调解离婚，并出具（2015）青民一初字第1343号民事调解书。王X称在调解离婚时，未对双方名下养老保险个人账户余额进行分割，离婚后王X发现张X名下仍有股票账户金额亦未分割，故要求分割上述两项。张X称双方经法院调解离婚，调解书中对双方财产作出了明确说明和分配，其中第七条写明双方其他无争议，所以不同意王X的诉讼请求。

经王X申请，法院查询了双方养老保险个人账户以及张X名下股票交易情况。其上显示王X自结婚至离婚养老保险个人账户金额为13253.76元，张X养老保险个人账户金额为48396元。截至2015年3月30日张X股票账户资金余额为217476.72元。双方对上述情况均无异议。

另，2015年3月31日，天津市西青区人民法院在审理王X、张X离婚纠纷一案中，曾对双方名下是否有股票、有价证券等情况进行过询问，双方均称名下无股票。

一审法院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。本案王X、张X双方在离婚诉讼中，张X隐瞒了名下股票账户资金情况，并在庭审中作出了不实陈述，因此该笔钱款未在离婚中予以解决，现王X要求再次分割，法院应予准许。双方名下均有养老保险，该情况在离婚诉讼中王X应知晓，但王X未提出要求，后该案经法院调解解决，应视为王X对该项的放弃。现王X再次提出分割要求，法院不再支持。判决：“一、被告张X于本判决生效之日起十五日内给付原告王X股票折价款108738.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。”

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。

本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：王X与张X婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额及张X名下股票账户余额是否应予分割。一审程序是否合法。

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

关于上诉人王X主张分割双方婚姻关系存续期间养老保险个人账户余额问题。该部分共同财产在双方离婚诉讼时即已存在，且双方名下均有该部分财产，但双方在离婚诉讼时均未主张权利。因此该财产不属于离婚后应予分割的财产范围。因此上诉人王X该上诉主张，依据不足，本院不予支持。

关于上诉人张X名下股票账户余额是否应予分割问题。张X与王X婚姻关系存续期间，上诉人张X名下即存在股票账户，且有资金余额及股票。但在双方离婚诉讼中，上诉人张X对该事实作出了虚假陈述。经一审法院查证，截止王X与张X离婚诉讼前，上诉人张X名下股票账户资金余额为217476.72元。因此该款项应属于上诉人张X在离婚诉讼时隐匿的夫妻共同财产。现上诉人王X起诉要求再次分割，符合法律规定。上诉人张X不同意给付该款项的主张，证据不足。

关于上诉人张X主张一审程序违法问题。经查，一审程序合法。上诉人张X以一审程序违法，要求发回重审的主张，证据不足，本院不予支持。

综上所述，上诉人王X、张X的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2525元，由上诉人王X负担50元，上诉人张X负担2475元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　祁　玮

代理审判员　　杨阿荣

代理审判员　　纪曼丽

二〇一七年五月二日

书　记　员　　张XX

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……