银川XX公司与王XX、宁XX公司案外人执行异议之诉二审民事裁定书

法定代表人：陈XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：朱X、陈X，宁XX律师。

被上诉人（原审原告）：王XX，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。

委托诉讼代理人：谢XX、陈莉，宁XX律师。

被上诉人（原审被告）：宁XX公司，住所地宁夏回族自治区银川市。

法定代表人：肖X，该公司总经理。

上诉人银川XX公司与被上诉人王XX、宁XX公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；......。”可见，案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行；案外人提起该诉讼，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即要求停止执行。经核，一审立案登记表载明的案由是案外人执行异议之诉，一审判决亦确认本案的案由为案外人执行异议之诉。而本案一审中，王XX并未明确请求排除对涉案执行标的执行，一审法院也未在审理中释明王XX变更诉讼请求，一审裁判实质是确权判决。

综上，一审审理本案背离了案外人执行异议之诉的审理要件，属程序违法、适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：

一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决；

二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。

上诉人银川XX公司预交的二审案件受理费100元予以退回。

审　判　长　　孙泽诚

审　判　员　　陶XX

代理审判员　　罗卫江

二〇一七年九月二十五日

书　记　员　　唐XX