康X与赵XX等委托理财合同纠纷一审民事判决书

委托诉讼代理人：李芳芳，河北XX律师。

委托诉讼代理人：陈XX，河北XX律师。

被告：北京XX公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中XX20616-A0347。

法定代表人：齐XX。

被告：赵XX，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。

原告康X诉被告北京XX公司（以下简称XX公司）、被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告XX公司、被告赵XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告康X向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款本金400000元；2．二被告向原告支付预期收益（自各合同签订之日起至实际清偿之日止，按照月利率2．5%计算，扣除已付的5万元）；3．二被告向原告支付迟延付款期间的利息（自各合同应付款之日起至人民法院判令的实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4．诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告投资了XX公司经营的“银资宝”，投资款为100000元，预期收益为每月2．5%，赵XX向原告支付每月收益。因XX公司到期未能向原告支付投资款，2018年1月18日，XX公司提出以之前的投资款为投资本金，继续投资“银资宝十三期”项目，投资期间为2018年1月18日至2018年7月18日。另，2017年8月28日、2017年8月30日，原告又分别投资了两笔“银资宝”，投资金额分别为100000元、200000元，投资期限均为6个月，投资收益均约定为每月2．5%。此后，被告赵XX就三笔投资款均只支付了部分收益。赵XX作为XX公司的股东及法定代表人，使用个人账户向原告支付投资收益，亦向原告出具个人房产证复印件作为履约担保，其行为已经使其个人财产与公司财产混同。至今，XX公司拒不向原告偿还投资款，故原告提起诉讼。

被告XX公司、被告赵XX既未参加庭审，亦未做出答辩。

本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告康X（乙方）与被告XX公司（甲方）签订投资合作协议书，约定：甲、乙双方同意，共同投资公司经营范围内银资宝六期项目，乙方出资100000元，项目合作期限（封闭期）自2017年7月18日至2018年1月18日止，甲方针对共同投资人的投资金额，在项目合作期限内，于每月20日向共同投资人支付人民币2000元，作为投资报酬。同日，双方签订附加协议，甲方承诺在投资期限内，每月向乙方发放生活补贴500元。同日，原告在商户名称为北京XX公司的pos机上刷卡100000元，XX公司向原告出具了收据，载明收到原告银资宝理财金100000元。此后，被告按月向原告支付了收益。合同到期后，原告以该笔100000元继续投资，于2018年1月18日与XX公司继续签订投资合同协议书，投资“银资宝十三期”项目，合同期限自2018年1月18日至2018年7月18日，其余约定与此前协议均一致。

2017年8月28日、2017年8月30日，原告又与被告XX公司分别签订投资合作协议书及附加协议，均投资“银资宝七期”项目，金额分别为100000元、200000元；期限分别为2017年8月28日至2018年2月28日、2017年8月30日至2018年2月30日；投资报酬和生活补贴分别为2000元、500元及4000元、1000元。原告均于签约当日在商户名称为北京XX公司的pos机上刷卡投资金额，XX公司向原告出具了收据，载明收到原告银资宝理财金。

此后，赵XX以其个人账户向原告账户按月转账汇款，就上述三笔投资款向原告支付了5个月的收益共计50000元。

另查，赵XX原系XX公司法定代表人。2018年7月27日，XX公司法定代表人变更为齐XX。

上述事实，有原告提供的投资合作协议书、附加协议、pos签购单、收据、银行交易明细、XX公司工商登记信息及原告当庭陈述予以佐证。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与XX公司签订投资合作协议书，但双方之间并无真实的投资合作关系，合同书名为投资，实为借贷。原告将款项实际付至XX公司，被告发放给原告的投资报酬及生活报酬应为借款利息的性质，由此可以确认原告与被告XX公司之间形成了借款合同关系。现原告提供了借款400000元，被告仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息至今未予还清，故原告要求被告XX公司偿还借款400000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，本院将被告已支付的利息按照月息2．5%的标准予以抵扣，经过计算确认，被告已付清第一笔100000元截至2018年6月17日的利息、第二笔100000元截至2018年1月27日的利息、第三笔200000元截至2018年1月29日的利息，故原告应就第一笔100000元自2018年6月18日起、第二笔100000元自2018年1月28日起、第三笔200000元自2018年1月30日起主张利息，按照年利率24%计算。原告关于超过年利率24%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。

关于原告要求被告赵XX与被告XX公司共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订合同的主体为XX公司，原告的款项亦实际支付至XX公司，赵XX用其个人账户向原告支付利息、向原告提供其个人房产证复印件的行为尚不足以认定赵XX与XX公司财产混同，亦不足以证明赵XX以其个人房产担保履约。原告要求被告赵XX承担责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

一、被告北京XX公司于本判决生效后十日内，偿还原告康X借款本金400000元；

二、被告北京XX公司于本判决生效后十日内，支付原告康X借款利息（以100000元为基数，自2018年6月18日起；以100000元为基数，自2018年1月28日起；以200000元为基数，自2018年1月30日起，均计至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算）。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元、保全费2520元，由被告北京XX公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审　判　长　　陈春生

人民陪审员　　马秀丽

人民陪审员　　王　丽

二〇一八年十一月二十七日

法官　助理　　古　悦

书　记　员　　马XX