公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃X，男，1969年11月23日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月13日被羁押并被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2015年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人丘敏，广东XX律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2352号起诉书指控被告人覃X犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人覃X及辩护人丘敏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2016年3月15日、7月14日建议本院延期审理，并分别于2016年4月14日、8月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2007年12月3日12时许，被告人覃X在东莞市厚街镇怡兴XX时，趁被害人黄X暂时离开之机，盗走黄X在办公室抽屉内的现金5万元，后逃离现场。2011年10月13日，覃X主动到公安机关投案，后因弃保潜逃被网上追逃。2015年8月5日，公安机关在广东省潮州市城西街道XX一工厂抓获覃X。破案后，被盗现金无法起回。
公诉机关并向法庭提交了相应的证据，据此认为被告人覃X的行为已构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃X辩称没有盗窃。
辩护人提出以下辩护意见：被害人的陈述，证人证言，均不能单独证明公诉机关的指控，证据之间也不能相互印证，不足以证实覃X有盗窃行为，被告人虽然有作了有罪供述，但后来的供述和庭审中的供述均推翻了之前的有罪供述。因此，本案并没有确实、充分的证据证实覃X有盗窃的行为，被告人覃X不构成犯罪。
经审理查明，2007年12月3日12时许，被告人覃X在东莞市厚街镇怡兴XX时，趁被害人黄X暂时离开之机，盗走黄X在办公室抽屉内的现金5万元，后逃离现场。2011年10月13日，覃X主动到公安机关投案，后因弃保潜逃被网上追逃。2015年8月5日，公安机关在广东省潮州市城西街道XX一工厂抓获覃X。破案后，被盗现金无法起回。
以上事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人黄X的陈述和辨认笔录，证实2007年12月3日12时许，他到XX厂办公室找老板娘方X拿钱，后方X将他退股的5万元现金给他。当时，他们在办公室的茶几上交接钱，正巧覃X进办公室找方X。他点了钱后，将钱放在办公室内的抽屉里，抽屉没有上锁。接着他和覃X聊天，方X下楼。期间他去厕所，当他上完厕所约用了一分钟，后回到办公室发现覃X不见，而他放在抽屉内的5万元现金也不见。覃X离开后，至今没有音讯。而方X跟他说覃X拿着一个黑色胶袋离开。被盗现金5万元，全都是一百元面额，共分5捆，均是用黄色橡皮筋绑住的，用一个黑色胶袋装着的。当时现场只有他和覃X、方X，覃X有看到他将钱放在抽屉。经过辨认，他辨认出被告人覃X。
2.证人方X的证言及辨认笔录，证实2007年12月3日12时许，她和工人黄X在饮料厂二楼办公室结算一些工钱。当时，覃X过来找她拿电表，她和覃X、黄X三人在办公室内。她将5万元现金点好数目后给了黄X，后她到一楼，当时只剩下黄X和覃X在办公室。约10分钟后她看到覃X拿着一个黑色胶袋离开。一会后，黄X说钱不见了。从那天起她再也没有见过覃X了，覃X的电话也打不通。覃X帮她管理出租屋约有四、五年了。上述5万元是她的物业收租得来的，全是100元面值，1捆1万元，共5捆，用报纸包在一起，装在1个黑色胶袋里。
方X又证实上述5万元是他老公赖X通知覃X将收到的租金拿来给她，让她退给黄X，当时在厚街镇汀山怡兴XX的有她、黄X、覃X、万X四人。万X是帮她管理XX厂的，现在联系不上。当时，覃X来到XX厂二楼办公室将钱交给她后，她就让万X帮她点数，核定是5万元后，就将该钱交给黄X，然后她和万X下楼去忙水厂的事情了。经过辨认，她辨认出覃X。
3.证人赖X的证言，证实黄X曾以5万元入股到他经营的饮水店。2007年底，黄X说赚不了钱，要退股。于是，他就让覃X将出租屋收到的租金5万元拿去交给他老婆方X，之后的事情不清楚，后听他老婆方X说退回黄X的5万元被覃X偷了。他记得案发当天覃X就走了，离开时，没有向他辞工，也没有事先和他打招呼说要辞工，之前覃X已经领取工资，他没有拖欠覃X的工资。
4.被告人覃X的供述和辩解。供述2007年12月一天9时许，他在厚街镇汀山村XX厂二楼办公室坐，见办公室其他人走出后，四周无人，便拉开办公室抽屉，拿走抽屉里用报纸包的一沓钱后离开。他不敢再回到自己居住的地方，直接去了潮州，坐公共汽车时，他弄丢了这笔钱，不清楚报纸里有多少钱。饮料厂老板和他管理的出租屋的老板是同一人，叫赖X。他不是故意去偷，只是见财起歹心。他没有钱退回给饮料厂，但他有几个月工资约六、七千元没领就跑了。
后覃X又辩解没有盗窃。称他当时负责帮老板赖X（方X1老公）管理出租屋。2008年初某一天，赖X和万X到厚街镇涌口村出租屋和他对账，赖X将没有租出去的和有疑问的水电费全部算到他的头上，共约5万元，当时还在涌口村治安队签了1份协议，要他赔偿该笔费用。签完协议，赖X和万X将他带到厚街镇汀山村其经营的一家水店顶楼，由王X（应是黄X）看管他，等他将钱交出。当晚20时许，王X锁好水店大门外出，他就把水店大门撬开后逃出来，后在厚街镇一路边拦了一辆前往潮州市的大巴车，后一直在潮州市务工。他有盗窃老板赖X7000多元（后改称6000多元）的房租私用，是通过将提前退房的出租房重新出租，并隐瞒老板，从中获利7000多元。之前的承认盗窃王X的钱是乱编的，后又改称当时没看内容就签名。
经过辨认，他辨认出方X就是其说的方X1。
5.到案经过，证实2011年10月13日，覃X到公安机关投案自首，并被取保候审，后潜逃。2015年8月5日，公安机关在在广东省潮州市城西街道XX一工厂抓获覃X。
6.人口信息表、户籍材料,证实覃X的身份情况。
7.情况说明，证实关于覃X供述称曾在厚街镇涌口村治安队和老板赖X签订1份赔偿协议，经走访涌口治安队，未找到相关知情人核实该事。另外，证人万X已离职、变更联系方式，暂未能与其取得联系。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇汀山村XX厂。
本院认为，被告人覃X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃X辩称没有盗窃，以及辩护人提出本案没有确实、充分的证据证实被告人覃X有盗窃行为，被告人覃X不构成犯罪的辩护意见。经查，本案有被害人黄X的陈述，证实其5万元现金被盗的经过；有证人方X、赖X的证言，证实案发前方X拿了5万元现金给黄X，后得知该5万元现金被盗的事实；被告人覃X在侦查阶段也供述了盗窃涉案的5万元现金的事实，虽然后来翻供，但翻供的事实和理由不足，不予以采纳，而其关于盗窃涉案5万元现金的供述和被害人黄X的陈述、证人方X、赖X的证言能够相互印证，应予采信。因此，以上证据相互印证，足以证实被告人覃X盗窃被害人黄X5万元的事实，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人覃X在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的1日，即自2015年8月5日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃X退赔被害人黄X5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐XX
第5页共5页
