吴XX与曹X民间借贷纠纷一审民事判决书

原告吴XX，男，1976年2月28日出生，汉族，住冷水江市。

委托代理人廖XX、伍向东，湖南XX律师。

被告曹X，男，1993年3月5日出生，汉族，住冷水江市。

原告吴XX与被告曹X民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告吴XX的委托代理人廖XX、伍向东及被告曹X到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告吴XX诉称，2017年10月30日，被告曹X向原告借款50000元，口头约定月利率3%。

被告偿还21000元本金、7500元利息后，未再予偿还。

诉请判令:1.被告曹X偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告曹X辩称，1.本案系投资关系，不是民间借贷关系；2.仅借款30000元，未约定利息，已偿还28500元，仅余欠1500元。

经审理查明，被告曹X向原告吴XX借款，2017年5月，吴XX通过微信转账出借10000元给曹X，曹X出具了相应借条，约定借期3个月，未约定利息；2017年6月，吴XX又交付40000元现金给曹X。

曹X先后偿还了共计27500元，2017年10月30日，经结算，曹X重新向吴XX出具了一张30000元的借条，并约定每月偿还1000元，未约定利息。

当日，曹X又偿还借款1000元。

后经吴XX多次催讨，曹X未偿还借款。

上述事实，有原告吴XX提交的原、被告的身份证明、借条、银行交易对账单，被告曹X提交的微信截图等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。

被告曹X对原告吴XX提交的电话录音、银行交易对账单提出异议，本院认为，原告提交的电话录音光盘没有体现通话双方的身份信息，无法达到原告的证明目的，对该份证据本院不予采信；银行交易对账单显示2017年6月23日吴XX取款40000元，金额与借条、当事人陈述能够相互印证，对该份证据,本院予以采信。

本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。

本案中，被告曹X先后共计向原告吴XX借款50000元，吴XX亦履行了出借义务，原被告之间的民间借贷法律关系成立。

吴XX主张双方口头约定月利率3%，曹X偿还的7500元经双方约定系偿还利息，亦认可曹X偿还的21000元系偿还本金，经查，曹X历次出具的借条中均未约定利息，吴XX亦未提供双方口头约定了利息及就7500元系偿还利息进行了协商的证据，故本院认定曹X已偿还借款本金28500元，吴XX要求偿还借款29000元的诉讼请求，本院部分予以支持。

被告曹X抗辩本案系投资关系，经查，吴XX向曹X支付了款项，曹X向原告吴XX出具了借条，并约定了偿还方式，曹X亦未举证证明双方存在投资的合意，故对该抗辩意见本院不予采纳。

曹X还抗辩吴XX仅于2017年5月18日出借10000元、2017年6月出借20000元，共计出借了30000元。

经查，原被告双方对于2017年5月18日，吴XX以微信转账方式出借10000元无异议，吴XX主张其2017年6月交付了40000元现金给曹X，并提供了银行取款记录予以证明，与曹X于2017年10月30日出具的借条及当事人的当庭陈述能够相互印证，吴XX出借了40000元的可信度较大，故本院对曹X的该抗辩意见不予采纳。

曹X还抗辩双方未约定利息，其已偿还借款本金28500元，经查属实，应在借款中予以扣除，对该抗辩意见本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:

一、限被告曹X于本判决生效之日起七日内偿还原告吴XX借款本金21500元；

二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。

本案案件受理费525元，由被告曹X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长李思遥

人民陪审员李津

人民陪审员彭思思

二〇一八年三月二十六日

书记员周XX