原告程XX与被告戴XX、戴XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告:程XX，女，1959年3月17日生，汉族，住南京市六合区。

委托诉讼代理人:杨小雪，江苏XX律师。

委托诉讼代理人:吴XX，江苏XX实习律师。

被告:戴XX，男，1960年3月3日生，汉族，住南京市六合区。

被告:戴XX，女，1990年11月27日生，汉族，住址同上。

委托诉讼代理人:吕XX，女，1966年7月19日生，汉族，住址同上。

被告:中国XX公司，住所地在南京市。

主要负责人:娄XX，公司总经理。

委托诉讼代理人:陆XX，上海XX律师。

原告程XX与被告戴XX、戴XX、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。

原告程XX委托诉讼代理人杨小雪、被告戴XX、被告戴XX的委托诉讼代理人吕XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陆XX出庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

程XX向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费175元、营养费2700元、误工费22800元、护理费9000元、交通费1550元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费1380元、衣物损失500元，合计126409元；2、被告承担本案诉讼费。

双方对下列要素事实没有争议:

2017年1月11日6时20分，戴XX驾驶苏Ａ××车辆由东向西行至六合区雄州街道雄州东XX，不慎与骑乘电动自行车的程XX发生碰撞，造成车辆受损、程XX受伤的交通事故。

南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定戴XX负事故全部责任，程XX无责任。

事发后，程XX被送往南京市六合区人民医院治疗，并于当月23日出院，出院诊断其伤情为:1、右眼眉弓部皮肤挫裂伤，2、右眼球钝挫伤，3、右膝部软组织挫裂伤，4、右膝关节半月板损伤，5、内侧副韧带损伤，6、腰椎间盘突出，7、升主动脉扩张，8、左颞颌关节损伤。

后程XX又于同年6月7日前往南京医科大学附属南京第一医院进行右膝关节镜检＋清理术＋前交叉韧带重建术治疗，于当月26日出院。

程XX在本次诉讼前已另案处理一部分医疗费，其上述治疗还余医疗费175元。

原告住院期间，被告戴XX为原告垫付护理费1430元。

戴XX驾驶的苏Ａ××车辆系其女儿戴XX所有，该车辆在XX公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。

事故造成原告程XX的电动自行车损坏，产生维修费1380元。

双方争议的要素:

1、对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告XX公司认为原告的鉴定系其单方提起，而鉴定机构通过测量活动度来评定伤残，主观性较强，对鉴定结论不认可，故而对上述两金均不认可，并要求重新鉴定。

2、对误工费，被告XX公司只认可1770元／月，理由是原告从2016年12月底未再去原单位工作，但单位开具的工资表显示2017年1月工资正常发放。

3、对营养费和护理费，被告XX公司认为原告主张标准过高，对衣物损失，被告XX公司认为没有证据证实，不予认可。

对残疾辅助器具费，被告XX公司认为原告提供的是收据而非正式发票，故对此费用不认可。

本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:

1、被告XX公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该结论的证据，其辩称本院不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。

南京康宁司法鉴定中心于2017年9月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为:程XX右膝关节复合性损伤致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。

该鉴定中心开具的发票载明鉴定费为2900元。

依据该鉴定意见，本院认可原告主张的残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为5000元。

2、对误工费，根据原告提供的南京XX公司出具的误工证明、工资发放表、情况说明、南京XX公司出具的证明，原告自2015年起在南京XX公司从事后勤工作，后于2016年12月26日请假，又于当年12月28日前往南京XX公司从事护理工作至事故发生前一天，两公司均为其发放了事故前的工资。

事发后，原告因伤休息未再前往上述两家公司工作。

对其误工费，根据其工作性质，本院酌情按照100元／天标准计算180天，为18000元。

3、对营养费，认可1800元（90天×20元／天），对护理费，认可6720元（33天×100元／天＋57天×60元／天），对衣物损失，因原告未提供证据加以证明，对该项费用不予认可。

对残疾辅助器具费，原告提供了由南京市六合区人民医院服务商店盖章的收据，载明其在第一次住院治疗期间购买了腋下拐一付，金额为100元，该辅助器具系其伤情治疗所必需，故对此费用本院予以认可。

本院认为，被告戴XX应对原告程XX在事故中所受人身损害后果承担全部赔偿责任，因戴XX驾驶的车辆在XX公司投保相应保险，故应由XX公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据合同约定确定赔偿数额。

对于原告主张的各项损失，本院认可医疗费175元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费1380元，合计114079元，应由被告XX公司赔偿。

被告戴XX垫付1430元应予返还，故被告XX公司应赔偿原告程XX112649元、返还被告戴XX1430元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下:

一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程XX112649元、返还被告戴XX1430元；

二、驳回原告程XX超出部分的诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2900元，合计3416元，由被告戴XX负担（此款原告已垫付，被告戴XX在本判决生效之日向原告给付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元。

审判员徐子敬

二〇一七年十二月二十七日

书记员邱XX