原告李XX，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人郭XX，河北XX景XX律师。
被告寇XX，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住文安县。
被告刘XX，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住文安县。
被告张XX，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住文安县。
三被告委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告高XX，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人高XX，男，1981年1月25月出生，汉族，农民，住文安县，系被告高XX之子。
被告高XX，男，1981年1月25月出生，汉族，农民，住文安县。
被告寇XX，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告高XX，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住文安县。
被告李XX，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住文安县。
被告黄XX，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住文安县。
被告李X，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住文安县。
被告刘XX，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住文安县。
被告刘XX，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住文安县。
被告黄XX，又名黄XX，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住文安县。
被告何XX，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住文安县。
原告李XX诉被告寇XX、刘XX、张XX、高XX、高XX、寇XX、高XX、李XX、黄XX、李X、刘XX、刘XX、黄XX、何XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王勇适用简易程序，分别于2016年4月8日、6月6日、9月8日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人郭XX，被告寇XX、刘XX、张XX及其委托代理人张建松，被告高XX的委托代理人高XX、被告黄XX、李X到庭参加了诉讼。被告寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX受雇于被告寇XX、刘XX、张XX，在2015年8月28日上午8时左右为被告高XX、高XX建房时，原告李XX受伤，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告受伤后被告刘XX、张XX把原告李XX送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警部队北京总队第二医院）住院治疗。原、被告因赔偿问题不能协商解决，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费204579.45元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告寇XX、刘XX、张XX辩称，原告所诉与事实不符，原告与三被告之间不存在雇佣关系，而是自发组织起来的建房队，没有组织者，更不存在雇佣关系。
被告高XX、高XX辩称，本案与被告高XX无关，该房屋系高XX所建，原告所在建筑队与被告高XX之间系承揽关系，不是劳务关系，所以被告高XX、高XX无赔偿责任。
被告黄XX辩称，原告李XX受伤的时候是2015年8、9月份，被告黄XX于2015年6月30日就不在这个组织干活了。
被告李X辩称，被告李X与被告寇XX、刘XX、张XX不是合伙关系，系雇佣关系，被告李X无论干什么活，每天工资就是150元。
原告李XX向本院提供如下证据：
证据一、黄XX、李X出具的证言各一份，证明原告李XX与被告寇XX、刘XX、张XX系雇佣关系。
证据二、电话录音资料一份及录音笔录六份，证明原告李XX与被告寇XX、刘XX、张XX系雇佣关系，李XX在工作期间受伤。李XX日工资为150元，累计工作134.5天，被告寇XX、张XX、刘XX给付李XX32000元，其中包括李XX的工资款19175元和支付的医疗费12825元。
证据三、武警部队北京总队第二医院出具的诊断证明书、住院病案以及费用清单及北京积水潭医院抢救中心病历各一份，证明李XX的伤情及住院治疗情况。
证据四、医疗费票据32张，证明原告李XX支付医疗费99459.85元。
证据五、北京XX公司出具的护理费发票一张，证明原告李XX在住院期间支付护理费5400元。
证据六、交通费票据若干张，证明原告李XX支付交通费2061.5元。
证据七、原告李XX、护理人员以及被抚养人黄XX、被抚养人李XX户口页各一份，证明护理人员和被扶养人的身份情况。
证据八、被抚养人黄XX的残疾证一份，证明黄XX因肢体残疾被评定为贰级，需要李XX抚养。
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所（以下简称中慧司法鉴定所）出具的鉴定费发票一张，证明原告李XX支付鉴定费2400元。
证据十、中慧司法鉴定所出具的鉴定结论一份，证明原告李XX的伤残等级为十级，护理期和营养期各为90日。
被告寇XX、刘XX、张XX、高XX、高XX对原告李XX提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一至十，被告均有异议。原告提供的证据一，证人应当出庭接受质询，证言的内容与事实不符。原告提供的证据二，原告均是采取私自偷录，侵犯被告个人及家人隐私，且录音笔录内容与录音内容不一致，被告均未承认与原告系雇佣关系。原告提供的证据三，××例与本案无关联性，××例与原告诉状内容相互矛盾。原告提供的证据四，票据来源不真实，与本案不具有关联性。原告提供的证据五，原告并未提供护理合同和护理人员资格证书，不具有真实性。原告提供的证据六，交通费中有他人票据与本案不具有关联性。原告提供的证据七，与证据五相互矛盾，住院期间已经支付了护理费。原告提供的证据八，不能证明黄XX没有劳动能力，且监护人不等同于抚养人。原告提供的证据九和证据十，被告认为鉴定程序违法。
被告寇XX、刘XX、张XX提供证人寇XX、高XX出庭作证的证言各一份，证明原、被告及证人等12人属于松散型建房队，彼此之间不存在雇主与雇员关系。
原告李XX对被告寇XX、刘XX、张XX提供的证据质证意见为：
证人寇XX系被告寇XX的亲哥哥，证人高XX系被告高XX亲叔伯哥哥，证人与被告均有利害关系，证言不具有真实性。
被告高XX、高XX对被告寇XX、刘XX、张XX提供证据的质证意见为，被告高XX已经支付了全部建房款，被告不应当承担赔偿责任。
被告高XX、高XX均未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告李XX提供的证据一，证人未出庭接受质询，且被告有异议，故不具有证据效力。原告提供的证据二，录音中被告并未承认与原告系雇佣关系，不能达到原告的举证目的，故不具有证据效力。原告提供的证据三，××例、诊断证明和用药清单，本院予以确认。原告提供的证据四，县级医疗机构出具的发票，本院予以确认。原告提供的证据五，系原告住院期间支付的护理费，本院予以确认。原告提供的证据六，其中系原告因检查治疗支付的交通费票据，本院予以确认，其余不具有证据效力。原告提供的证据七、八，分别系公安机关和残联出具的户口本和残疾证，本院予以确认。原告提供的证据九、十，系本院依法定程序委托鉴定机构对原告伤残等级等项目进行鉴定，具有证据效力。
被告寇XX、刘XX、张XX提供的证据，原告虽有异议，但证人能够清楚的陈述原、被告如何分工和参与劳动，故具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告李XX与被告寇XX、刘XX、张XX、黄XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX等人自发组成建筑组织，按照谁参与劳动，谁获得报酬的方式结算。2015年8月28日上午8时左右，原、被告等人在承建被告高XX、高XX房屋时，原告李XX不慎从脚带板掉下摔伤，先后被送往北京积水潭医院、武警部队北京总队第二医院住院治疗，住院60天，支付医疗费97248.56元，住院期间支付护理费5400元。
原告李XX向本院申请对“伤残等级、营养期限、护理期限”进行鉴定，本院依法委托天津市中慧司法鉴定所对此进行鉴定，结论是李XX外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后，右足足弓结构破坏以上，为Ⅹ（十）级伤残，建议外伤后护理期60-90日、营养期为60-90日。原告李XX支付鉴定费2400元。
又查，在李XX住院治疗期间，被告寇XX、刘XX、张XX等人给付原告李XX32000元，其中包括李XX的工资款19175元。
再查，被告黄XX于2015年6月底不在与寇XX等人合伙劳动。
本院认为，原告李XX与被告寇XX、刘XX、张XX李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX自发组成建筑组织，为了共同的利益而从事劳动，成员之间没有具体明确的分工，只要参与劳动都可获得报酬，原、被告之间系一种较为松散的合伙关系。原告李XX在劳动过程中人身受到了损害，虽然寇XX、刘XX、张XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX不是侵权人，但依据《中华人民共和国劳动法》对劳动者保护的精神及《中华人民共和国民法通则》中的公平原则，被告寇XX、刘XX、张XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX作为合伙人对原告遭受的损失应当给予一定的补偿，在原告李XX受伤时，被告黄XX已经退出该合伙组织，故被告黄XX对原告李XX的损失无赔偿责任。原告李XX在劳动中，不注意劳动安全，导致其自身遭受损害，其本身具有严重过失，故应减轻其他合伙人的责任。综合本案考虑，原告对自身损失自担30%责任，另外70%的损失由其他合伙人均担。原告支出的医疗费97248.56元、护理费5400元、鉴定费2400元系合理支出，本院予以支持。误工费，按照2015年度建筑业平均工资39899元和误工天数256天确定，为27983.9元。住院伙食补助以每天100元计算应为6000元。伤残赔偿金，按照受诉法院所在地2015年度农村居民人均可支配收入（11051元／年）和伤残等级确定，为22102元。护理费，结合李XX的病情及后续治疗情况，综合考虑护理期以80日为准，按农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准计算，护理费应为4339.5元。营养费，结合李XX的病情及后续治疗情况，综合考虑营养费以80日为准，原告要求被告按每日100元标准支付，标准过高，应调整至每日50元为宜，共计4000元。关于被扶养费人生活费，虽然原告李XX的妻子黄XX办理的残疾证，但原告并未提供证据证明黄XX无劳动能力，故本院不予支持。关于李XX的儿子李XX抚养费，按2015年农村居民人均年生活消费支出9023元确定，为1353.45元。原告主张精神损失费6000元的数额过高，根据原告伤残等级情况，予以适当支持2000元为宜。交通费系必然支出的费用，按照李XX住院治疗情况，综合考虑支持2000元。以上原告李XX各项损失共计174827.41元，被告寇XX、刘XX、张XX等11人已经支付的12825元应当予以扣减，李XX的实际损失为162002.41元。综合本案案情，从保护原告李XX合法权益及稳妥考量合伙人的利益角度考虑，被告寇XX、刘XX、张XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX每人补偿原告李XX10309.24元。原告李XX要求被告高XX、高XX承担赔偿责任，但原告李XX所在的建筑队与被告高XX、高XX属于承揽关系，高XX、高XX对原告李XX的伤害并无过错，不应当承担赔偿责任，故本院对原告李XX要求被告高XX、高XX承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇XX、刘XX、张XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX每人各自补偿原告李XX各项损失10309.24元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果被告寇XX、刘XX、张XX、李X、寇XX、高XX、李XX、黄XX、刘XX、刘XX、何XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184.5元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员王勇
二〇一六年十月八日
书记员高XX
附清单：
1、医疗费：97248.56元
2、误工费：27983.9元
3、护理费：4339.5元
4、住院期间护理费：护理费5400元
5、营养费：4000元
6、被扶养人生活费：1353.45元
7、残疾赔偿金：22102元
8、住院伙食费：6000元
9、精神损害抚慰金：2000元
10、鉴定费：2400元
11、交通费：2000元
共计：174827.41元
12、174827.41元-12825元=162002.41元。
，
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
