原告:杨XX，男，1950年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:薛XX，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告:牛XX，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:夏天，四川XX律师。
被告:吕XX，男，1953年9月8日，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人:夏天，四川XX律师。
被告:吕XX，男，1965年4月3日，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人:夏天，四川XX律师。
被告:陆XX，男，1984年10月15日，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人:邓小洪，四川XX律师。
被告:冯XX，男，1957年8月18日，汉族，四川省南部县。
原告杨XX与被告牛XX、吕XX、吕XX、陆XX、冯XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨XX及其委诉讼托代理人薛XX，被告牛XX、吕XX、吕XX及牛XX、吕XX、吕XX的共同委托诉讼代理人夏天，被告陆XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求:1、判令被告备尝原告医疗费2871.4元、误工费13606.2元、护理费9070.8元、营养费1200元、残疾赔偿金39669元、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计76517.4元，2、被告对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实及理由:2017年4月初，被告牛XX、吕XX、吕XX为家中年迈的母亲修建墓碑，被告牛XX、吕XX、吕XX将修建墓碑的工程发包给了被告陆XX，嗣后，被告陆XX将做工承包给冯XX，被告冯XX雇请原告及其他工人（冯XX、李XX、涂XX、邓XX）做工。
2017年4月13日下午，修建墓碑股工程中，墓碑旁有两颗树，被告牛XX、吕XX、吕XX请冯XX安排工人将树木砍掉，在砍树过程中，原告被砍倒的树木砸伤。
原告感觉左肋疼痛，被告未及时将原告送医。
2017年4月16日，原告去冯XX诊所治疗，冯XX建议原告去医院治疗。
2017年4月17日，原告在南部县人民医院治疗，诊断意见为:左侧第9肋骨骨折。
2017年6月13日，原告至南部县河东中心卫生院检查，诊断结果为:左第7-10肋骨陈旧性骨折。
其后，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为:十级伤残，同时需要后续治疗。
原告治疗期间仅被告陆XX垫付了部分医疗费，其他费用被告未予支付。
被告牛XX、吕XX、吕XX请冯XX安排人员砍树，是导致原告受伤的主要原因，应承担赔偿责任。
原告在被告陆XX承揽工程做工过程中受伤，应承担赔偿责任，被告冯XX雇请原告杨XX做工，冯XX也应承担责任。
牛XX、吕XX、吕XX辩称，牛XX、吕XX不应成为本案的被告，牛XX、吕XX并未将案涉墓碑修建工程发包给被告陆XX，墓碑定做合同系吕XX与被告陆XX签订，修建资金也是由吕XX一人所支付，被告牛XX、吕XX不是合同当事人，与本案没有法律关系，应当驳回对牛XX、吕XX的诉讼请求。
被告吕XX将墓碑修建工作以包工包料的方式承揽给了被告陆XX，被告陆XX长期从事墓碑修建工作，具有修建墓碑的能力和资质。
被告吕XX与被告陆XX签订的是加工承揽合同，加工过程中的风险由承揽人承担。
被告牛XX、吕XX、吕XX并未要求冯XX安排工人砍树，因为该树木出于墓碑修建位置，树木的清理属于墓碑修建范围内，被告吕XX不应当承担责任。
针对原告受伤的问题，原告在2017年4月13日下午受伤后，被告吕XX明确表示将原告送医院治疗，但是无人响应，原告自己也表示休息一下就好。
此后两日，原告继续在工地干活，搬运石料，石料重达一、二百斤，在原告肋骨断裂四根的情况下，还能从事如此体力劳动，难以想象。
原告在2017年4月13日受伤后，在2017年4月17日检查为左侧第9肋骨骨折，2017年6月13日检查变为7-10肋骨骨折。
2017年4月13日-2017年4月17日，原告是否因其他原因受伤，不得而知，2017年4月17日-2017年6月13日，事隔两个月，原告伤情加重，与砍树被砸伤的关联性，无法判断。
基于此，对于鉴定意见存在疑问，无法作为定案依据。
陆XX辩称，案涉墓碑修建系被告陆XX承包，被告冯XX负责具体施工。
原告受伤原因系邓XX砍树，邓XX砍树是坟地老板喊冯XX砍树，不属于被告陆XX承包范围。
原告起诉被告承担责任的方式杂乱，要么是侵权，要么是提供劳务者受害责任，只能选择其一。
2017年4月17日诊断为左侧第9肋骨骨折，一周后复查。
2017年6月13日诊断为7-10肋骨骨折，另外三根肋骨受伤，与砍树砸伤没有直接本质关系。
原告受伤后，被告陆XX基于人道主义，支付了1200元医疗费，不是赔偿，原告主张的各项费用较高，应予调整。
冯XX辩称，我是陆XX叫我去修的墓碑，我长期给陆XX干活，我组织了原告以及涂XX、冯XX、邓XX、李XX、邱XX一起修建墓碑。
事故当天是牛XX、吕XX、吕XX喊砍的树，当天砍了好几颗树，因为树的位置离墓碑很近，不砍树无法修建墓碑。
我就组织了人砍树，砍第一颗树的时候，我喊了让人走开，杨XX跑去捡电锤，我让他走开了，砍最后一棵树的时候，他又跑去拿东西，我没看到他，他被砍到的树砸伤了。
杨XX被砸伤后，我问他有没有事，他说没事，然后他在工地又抬了2天多的石头，到第4天，他才说腰疼。
案涉墓碑修建陆XX是按照200元/人/天支付的工资，杨XX、涂XX因为没有带电锤等工具，我是按照180元/人/天向他们支付的工资。
下差的钱用于工具消磨和维修工具以及买切割机上用的切割片。
本院经审理认定事实如下:2017年3月24日，被告吕XX与案外人杜X签订《定做墓碑合同》一份，内容为:“甲方:陆氏墓碑负责人:陆XX……乙方:吕XX……总价格24600元……全包:加人工石材……甲方（签字）:杜X乙方（签字）:吕XX2017年9月24日”合同签订后，被告陆XX以电话方式通知被告冯XX墓碑修建事宜。
2017年4月13日，因修建墓碑需要，被告冯XX组织工人对墓碑附近的树木进行砍伐，在砍伐树木时，被告冯XX通知了现场的所有工作人员，砍伐树木过程中，原告被砍到的树木砸伤。
事后，原告进行了简单的就诊止疼治疗后，继续在工地干活至2017年4月16日，到冯XX诊所治疗。
2017年4月17日至南部县河东中心卫生院治疗，诊断意见为:左侧第9肋骨骨折，请结合临床，必要时1周后复查。
2017年6月13日，原告至南部县河东中心卫生院再次治疗，诊断意见为:左第7-10肋骨骨折2+月，骨折断端轻度错移位，有骨痂形成。
2017年6月15日，原告经南充市中心医院治疗，诊断结论为:左侧7-10肋骨陈旧性骨折。
2017年6月22日，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第550号鉴定意见书，认为原告的伤情符合一次性暴力形成，鉴定意见为:1、杨XX左第7-10肋骨骨折、畸形，评定为十级伤残。
2、杨XX的后续治疗费为二千元。
3、杨XX的误工期为90日。
4、杨XX的护理期限为60日。
5、杨XX的营养期为60日。
原告为本次鉴定用去鉴定费2600元。
另查明，案涉墓碑的修建工人由被告冯XX统一通知组织，现场工人工作由冯XX具体安排负责，做工登记情况由被告冯XX具体负责统计，被告陆XX按照被告冯XX的记录以200元/人/天将修建墓碑工人的工资支付给被告冯XX，由被告冯XX具体负责工资发放。
被告冯XX对于原告以及涂XX的工资按照180元/人/天的标准进行发放，案涉墓碑共修建5天，期间，被告冯XX没有维修修建墓碑的设备，以及提供修建墓碑所需刀片。
原告先后入冯XX诊所、南部县河东中心卫生院、南充市中心医院治疗共用去医疗费4051.4元，被告陆XX为原告支付了医药费1200元。
本院认为，被告吕XX与被告陆XX签订了《定做墓碑合同》。
被告陆XX总揽了案涉墓碑修建事宜，对于墓碑修建的安全负有责任，应当承担相应的赔偿责任。
案涉墓碑劳务由被告冯XX具体负责，被告陆XX按照200元/人/天向被告冯XX结算工资，被告冯XX对于原告和涂XX的工资是按照180元/人/天的标准计发的，修建案涉墓碑过程中，被告冯XX未提供刀片、维修设备，获取了利益，应当承担相应的赔偿责任。
在该事故中，被告吕XX以包工包料的方式将墓碑修建发包给了被告陆XX，被告陆XX长期从事墓碑修建工作，法律未规定修建墓碑需要相应的资质，被告吕XX不存在选任不当，修建墓碑过程中的砍树行为，被告冯XX也明确表明是修建墓碑需要，属于修建墓碑的附随工作，因此被告吕XX不应承担赔偿责任。
被告牛XX、吕XX不是案涉《定做墓碑合同》相对方，与本案不具有关联性，不应承担相应的赔偿责任。
原告杨XX作为长期从事墓碑修建的劳动者，在砍伐树木时，被告冯XX通知了现场的工作人员，要求注意安全，原告应当能够预见到在砍伐树木过程中可能导致的严重后果，仍未自主避免或以最大谨慎态度避免危险的发生，其自身应对所造成的损失承担相应责任。
原告杨XX受伤非因各被告共同故意的侵权行为造成，故以各被告按份向原告承担赔偿责任为宜。
根据本案的实际情况，本院酌情确定原告受伤产生的损失由被告陆XX承担40%的赔偿责任，由被告冯XX承担35%的赔偿责任，下余25%的损失由原告杨XX自行承担。
原告杨XX虽系农村居民，但是其所在村社已经纳入城镇规划，并且为原告购买了社保，应当按城镇标准计算。
经审查，本院对原告损失确定如下:1、医疗费4051.4元。
2、后续治疗费2000元3、护理费8946.58元（54425元÷365天×60天）。
4、营养费1200元（20元/天×60天）。
5、按照鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工费为9054.5元（36218元/年÷12个月÷30天×90天）。
6、残疾赔偿金39669元（28335元/年×14年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费2600元。
9、住院期间交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告杨XX产生的医疗费4051.4元、后续治疗费2000元、营养费1200、护理费8946.58元、误工费9054.5元、残疾赔偿金39669元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计73021.48元，由被告陆XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX29208.59元【（73021.48元×40%）-1200元】，由冯XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX25557.52元（73021.48元×35%），其余损失由原告杨XX自行承担。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由杨XX负担214元，陆XX负担342元，冯XX负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员赵丹
二〇一八年一月十二日
书记员唐XX
