案情介绍：
2016年1月，袁X经人介绍向何X借款4万元，约定2个月后还款，同时约定利息。同年3月，何X要求袁X前往某咖啡馆谈事情。袁X进入某咖啡馆后即被带入包间，何X告知袁X该借条已超过还款日期，袁X表示还款期限未到，且其有钱可以偿还，但何X拒绝还款，认定袁X违约，并开始持续殴打袁X，要求袁X向陆X出具72万元借条。
无奈下，袁X签订借条，陆X、何X拿出事先准备的好的72万元现金，要求袁X签订收条，并拍摄微信小视频记录。后威胁袁X，不允许报警。袁X被释放后，立即前往派出所报警，并进行验伤，确认为轻伤二级。
2016年4月，陆X起诉袁X，要求其偿还借款72万元。
办案经过：
接案后，律师立即审核陆X提供的起诉证据，发现证据中并无袁X收到借款的直接证据。同时，因袁X在签订收条时，被殴打非常严重，其字迹已经变形，无法确认真实性。录制的微信小视频也并不连续，可以发现袁X已经被殴打的画面，该借贷行为存在明显的胁迫。结合我方提供的公安立案材料，验伤材料等，可以认定借贷行为并非袁X的真实意思表示。
在案件开庭过程中，在邹律师的庭审询问中，陆X及其证人出现多次供述矛盾，明显是说谎的情况。
同时，从借贷行为的常理逻辑上来看，交付72万元现金的可能性较低，陆X家中常备大量现金的真实性也存疑。 案件结果：
法院最终采信律师的意见，对全部诉讼请求不予支持，袁XX诉。 律师说法： 遇到此类“暴力套路贷”，不要惊慌，在受到暴力胁迫时，必须立即报警，将事实情况记录。
同时，应当立即寻找律师帮助，找到案件中的不合理之处，对案件积极应诉，维护自己的合法权利。
