建设工地材料管理员签字对账仅是职务行为，不需要承担付款责任

　　案例内容建议格式： 案情简介
当事人是建筑工地材料员，从事工作时对其中一批货物进行签收并对账签字，后来供货商凭借该对账单及签收单起诉材料员个人，原审法院判决承担支付责任，后至被执行。当事人找我时面临被执行的困境。
办案经过
经过详细查阅案卷，询问涉案其他工地人员以及大量的工程资料查看，最终找到证据帮其申请再审，通过苦苦寻找证据证明当事人材料员的身份，证明仅是职务行为，且建筑材料为工地所用，票据也是开具给建筑公司，应当由建筑公司承担支付责任。
案件结果 撤销原审生效判决第一项和第二项，再审判定当事人不需要对货款承担支付责任，判决由建筑公司承担货款支付责任。 律师说法
本案其实是一个很明显的职务行为认定的问题，实践当中很多时候员工个人的行为被认定为是其个人行为，且很多时候原告起诉个人获偿的可能星更大的时候，往往就会起诉个人。涉及本案供货方由于缺少证据，并未同建筑公司或项目部签订买卖合同，仅有当事人签字的收货单和对账单，于是便起诉个人。但案件无论货物使用，货款支付，票据开具都证明建筑公司是实际收货方，缺少的仅是证明他身份的证据，于是通过查找大量的工地资料以及档案馆备案资料查询，最终从一段申报标化工地的视频中证明了当事人材料员的身份。当然本案更难的是是再审案件，再审案件第一步得先争取到同意再审，这一步看是否有足够的证据推翻原审，幸运的是最终成功了。