老夫妻骑电动车遭遇二次碰撞

　　律师点睛 本起交通事故成因复杂,应以事实为证据，厘清责任主体，确定责任比例，才能维护受害人合法权益。

　　天有不测风云，人有旦夕祸福。2018年10月31日，一起无情的车祸给吴忠市红寺堡区红寺堡XX的村民马XX、锁某某夫妻的生活带来致命一击，让这个家庭付出了惨痛代价。当日，年近6旬的马XX驾驶电动车搭载妻子索XX去某工地干活，13时30分许，马XX从红寺堡区沿六盘山路行驶至前进街路口，在绿灯变红灯后，被从前进街施工路段内驶出并加速通过的王X驾驶的小轿车撞倒。更令人揪心的是，马XX夫妻二人受伤倒地后，随即又被逆行而来的另一电动车驾驶人何XX的车辆再次撞击，马某头部着地，当场昏迷。

　　经过医院治疗，索XX的伤势逐渐恢复，但丈夫马XX由于重度颅脑损伤，近9个月一直处于昏迷状态，只能靠呼吸机维持生命。巨额的医疗费用令这个原本贫困的家庭雪上加霜，几个子女为给父母看病治疗倾尽所有，仍为筹集后续大额治疗费一筹莫展。为维护父母的合法权益，马XX的儿子委托宁XX代其父母向事故责任人索赔。

　　由于马XX受伤严重，为了尽量缩短诉讼时间，“易索赔”律师团队律师接受委托后进行了诉讼方案的调整，结合本案前期证据实际，决定先向法院提起诉讼，对马XX、索XX前期发生的医疗费进行索赔。

　　经过分析，办案律师认为本案的难点在于：因当时事发路段正在施工作业，路况复杂，交警部门仅出具了道路交通事故证明书，尚未对各方的责任进行明确划分。在这种情况下，马XX夫妻二人的损失该由谁来承担呢?

　　本案虽然是三方事故，但只有王X所驾驶的小轿车有保险，该车辆只投保了交强险，并未购买第三者责任险，赔偿能力有限。且发生事故时王X通行方向的信号灯是绿灯，有不承担事故责任的可能。而马XX、何XX驾驶的都是二轮电动车，没有购买任何保险。为了能够让马XX夫妇获得最大化的赔偿，必须对事故原因作进一步挖掘。

　　办案律师调取了事发路段监控录像，结合其他证据材料分析后认为：本案事发路段正处于道路改造施工状态，正常情况下施工方应当对施工路段进行全面封闭，禁止车辆通行。但施工路段在事发时处于半封闭状态，施工单位虽然张贴了警示标志，但并未根据《自治区道路交通安全条例》的规定指派专门人员在施工路段疏导过往车辆，作为事故路段改造工程的施工方对事故的发生应承担相应责任。另外，虽然轿车驾驶人王X通行时是绿灯状态，但其在绿灯仅剩3秒的情况下加速通过处于半封闭状态、视线完全被遮挡的路段，未按确保安全、畅通的原则要求通行，违反了《道路交通安全法》的规定，也应承担相应事故责任。

　　办案律师迅速准备好材料，将此起事故涉及的责任人王X、何XX、施工单位及王X驾驶车辆的交强险承保公司并起诉至吴忠市红寺堡区人民法院。由于准备充分，经过办案律师庭审中的据理力争，最终法院采纳了办案律师的观点，作出如下判决：王X虽然按交通信号灯通行，但在视线被遮挡时未安全谨慎驾驶，应对伤者马XX夫妻超过交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任;路段施工方未指派专门人员疏导过往车辆，对马XX夫妻的损失承担20%的赔偿责任;何XX驾驶电动自行车与马XX发生二次相撞，虽然对事故发生所起的作用较小，但由于其闯红灯且逆行，法院酌定其承担10%的赔偿责任。当然，马XX也应为其闯红灯的行为付出代价，需要对自己和妻子的损失自行承担40%的责任。尽管被告何XX对一审判决不服，向吴忠市中级人民法院提起上诉，二审庭审中经过办案律师与何XX的耐心沟通，使其认识到了自己违法行为的性质及应当承担的责任，最终决定撤回上诉，至此一审判决生效。

　　马XX夫妻得到各责任人赔偿9万元前期赔偿后，为继续治疗解了燃眉之急。因法律规定的伤残鉴定时间未到，还有后续治疗赔偿问题需要继续处理，但是法院已经明确了赔偿主体及各方应当承担责任的比例，为后续的赔偿奠定了基础。