陈X民间借贷纠纷案

　　【案由】民间借贷纠纷

　　【原告】李X1、

　　【被告】陈X、李X2

　　【陈X代理人】石文辉律师

　　【案情简介】

　　2015年4月被告李X2因资金周转困难向原告李X1提出借款请求，当月30日，被告李X2在收到原告200000元借款后向原告出具借条，同时承诺在2016年9月30日前偿还借款。同年8月14日被告李X2又向原告借款100000元，并承诺在2016年7月14日前还款。两次借款被告李X2均承诺每月按月月利率2.5%支付借款利息。被告李X2与陈X是夫妻关系。借款初期，李X2尚能按时支付利息，但从2016年3月起，李X2就拒付利息。借款期限届满后李X2未能按时还本付息。

　　【石文辉律师代理意见】

　　本案借款非夫妻共同债务，且属赌债，被告陈X不应承担偿还义务，理由如下：

　　第一、本案借款发生时，被告陈X均不在场、不知情，亦没有在借条上签名，李X2借款的行为，不能构成表见代理。原告要求被告陈X承担偿还责任，应对表见代理的构成要件承担举证责任。

　　第二、2015年4月22日至同年4月30日，仅九天的时间，原告就给李X2借出款项19.5万元。不到四个月的时间，即2015年8月14日，原告又给李X2借出款项10万元。如此短的时间，如果巨额的款项，用于夫妻共同生活不符合常理，且原告未具体了解或事后跟踪了解借款用途，未尽到一般审慎义务，本案借款应认定为李X2的个人债务

　　第三、具李X2称，2015年4月22日的借款10万元，李X2于次日，即2015年4月23日，在中国XX银行取出6万元用于赌博，没有用于夫妻共同生活。

　　第四、本案证人也能证明李X2长期赌博，在外欠下巨额赌博，本案借款系用于赌博，不应受法律保护。

　　综上所述，本案借款与被告陈X没有任何关系。

　　【裁判结果】

　　海口市龙华区人民法院民事判决书(﹝2017﹞琼0106民初XX号)审理认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告通过银行转账的方式向被告李X2出借295000元，且借条已载明另有5000元以现金方式出借，同时被告李X2在另案中已对300000元的借款金额作出了自认。故原告主张的借款本金为30万元的主张予以采纳。被告陈X对借款本金有异议，但未实际举证予以反驳，本院不予采信。原告依约向被告李X2出借了30万元本金，被告李X2未依约还款，原告主张被告李X2还本付息有法律及合同依据，本院予以支持。

　　关于涉案借款是否属于二被告之间的夫妻共同债务的问题。涉案借条虽未载明出借款项用途及利率标准，但是原告对李X2在另案中作出的利率标准为2.5%予以认可。故本院认为，该案中被告李X2的变成具有一定的证明力，其中李X2同时表明所借款项用于赌博，结合本案被告陈X辩称涉案款项为李X2个人赌博所用的辩称，本院对陈X的该项辩解予以采信。原告作为出借人，出借金额较大款项的情况下为能举证证明出借款项的用途，亦未举证反驳出借款项为赌博所用，故原告对出借款项用途的反驳缺乏有效证据予以支持，本院对其主张不予采纳。对被告陈X认为的款项用途为李X2个人赌博所用的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉案债务性质为被告李X2个人用于赌博，故该债务不属于夫妻共同债务，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。